根據路透社（Reuters）報導，這起在西雅圖聯邦法院提起的集體訴訟指出，亞馬遜平台上販售的海鮮產品貼有「海豚安全」、「負責任採購」、「永續」、「野生捕撈」以及「MSC認證永續海鮮」等標籤，讓消費者誤以為這些產品對海洋與環境的傷害極小。
訴狀中指出，這些環保宣稱缺乏事實根據或與事實不符。消費者表示，大多數漁船並未公開追蹤，部分漁船甚至會關閉稱為轉發器（transponders）的電子設備來隱匿行蹤。此外，進口的野生捕撈海鮮中，至少有五分之一並非以負責任或永續的方式採購。原告批評，亞馬遜在未提供必要資訊的情況下，使用廣泛的永續訊息來行銷這些「漂綠」海鮮，涉嫌欺騙消費者。
這起訴訟針對數十款鮪魚、鮭魚等海鮮產品，涉及品牌包括 Bumble Bee、Chicken of the Sea、StarKist，以及亞馬遜自家的 365 by Whole Foods Market。由洛杉磯的 Madeleine Rogow 與芝加哥的 Adam Sorkin 發起的原告團體表示，若亞馬遜當初揭露了這些海鮮的「真實永續現狀」，他們就不會購買，或者會要求以更低的價格購買。
原告正依據華盛頓州消費者保護法，向亞馬遜尋求補償性賠償、懲罰性賠償與退還款項。值得注意的是，上述海鮮品牌的母公司——包括台灣的豐群水產（FCF）、泰國的 Thai Union Group 以及南韓的東遠產業（Dongwon Industries），均非本案的被告。亞馬遜目前尚未對此訴訟做出回應。
