大學男教授假借指導論文名義，邀請女大生到研究室討論，卻哄騙對方脫衣、侵犯得逞。（示意圖與本事件無關／翻攝自圖庫Pexels）教授假借指導論文名義 藉口按摩伸狼爪
根據判決書指出，張男在該大學擔任教師期間，曾為小荷介紹校外實習並進用為助理。同年7月12日中午，張男以指導撰寫論文審查意見為由，邀約小荷前往學校的個人研究室。雙方共處期間，張男先以按摩為由要求小荷正面躺臥、掀起上衣，甚至是褪去內衣及褲子。在按壓小荷下腹部時，小荷反應疼痛，張男竟詢問其是否有性經驗、並宣稱要讓她放鬆，隨後以手指侵犯得逞，甚至還問小荷：「有沒有舒服」。小荷因顧及師生及職場主從關係，當下雖感驚嚇害怕，仍選擇隱忍屈從。
當事女大生在研究室抵抗教授，對方卻無視反抗，繼續強行侵犯，遭女大生提告後，最終被判處4年2月有期徒刑。（示意圖與本事件無關／翻攝自圖庫Pexels）女大生拒絕仍遭強行侵犯 驗傷報警揭發惡行
不料，張男隨後再度伸手企圖侵犯，遭小荷以手擋開並明確拒絕；未料張男竟無視反對，再度以手摸其下體，違反小荷意願強行性交得逞。事後小荷離開學校，隨即與友人及親屬碰面，並前往醫院驗傷報警，全案經檢警偵辦後起訴。審理期間，張男矢口否認犯行，其辯護人也主張被害人私密處未檢出被告DNA、研究室隨時有人出入且空間狹小等理由進行抗辯。
不過，法官綜合證人小荷前後一致的證述、友人及親屬之證詞，以及相關通聯紀錄與鑑定報告後，認定張男犯證明確。法院認為，張男為滿足私慾，無視被害人意願與性自主權，惡行對小荷身心造成深遠傷害，對校園倫理與社會治安負面影響重大；雖其無前科，但審酌犯罪動機、手段及未獲原諒等情狀，依強制性交罪判處張男有期徒刑4年2月，全案仍可上訴。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞：快新聞／花蓮買票又一樁！侵占善款擺壽宴花近百萬 藍營秀林鄉長夫妻遭起訴
