即時中心／高睿鴻報導以國民黨為首的立法院在野陣營，今（21）日排案審查《憲法訴訟法》修法，藍委翁曉玲提案，抬高大法官裁決及釋憲門檻；對此，民進黨立委沈伯洋早上在司法及法制委員會發言時，無奈地說：「這真的是個噩夢」。他表示，上個會期審國會擴權法，還在討論立法權與監察權的衝突；現在又遇到立法權想廢司法權。沈也怒嗆，將大法官講成「親綠、親賴」根本是統計沒學好，難道關心相同議題，也是親綠擁賴？

即時中心／潘柏廷、黃彥翔報導日前，國民黨立委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，草案主張將大法官「現有總額」人數定義為「法定總額」，也就是固定為十五人，今（21）日已進入立法審查。時代力量、台灣基進、綠黨、小民參政歐巴桑聯盟在立院外頭召開記者會，認為若修法通過，憲法法庭恐癱瘓，認為藍白挾帶立院多數亂政，破壞權力分立與國民主權的當代民主憲政原則。其中，台灣基進黨主席王興煥更直言「這不叫民主，這叫獨裁」。

即時中心／高睿鴻報導掌握國會多數的在野黨陣營，為了對司法權施加更多掣肘，今（21）日排案審查《憲法訴訟法》修法，試圖提高大法官裁決及釋憲門檻。根據國民黨立委翁曉玲的提案，若修法通過，未來憲法法庭做任何決議，都必須有「法定總額3分之2」人數參與、取代現行條款「現有總額3分之2」；但從11月起，我國將只剩8位大法官，遠低於法定總額15人，因此民進黨立委吳思瑤怒轟，這將導致憲法法庭空轉。

即時中心／高睿鴻報導接續數個月前的國會擴權惡法，以國民黨為首的在野陣營，這個會期打算向《憲法訴訟法》開刀；由藍營立委翁曉玲提出的修法草案，今（21）日進入立法院司法及法制委員會的審查程序。若通過，參與憲法法庭裁決的大法官人數，必須從「現有總額3分之2」改為「法定總額3分之2」、另也將「同意可決」門檻從過半數修正為3分之2同意。民進黨立委吳思瑤憤怒地形容，這是對台灣憲政法治的一場核爆。

即時中心／梁博超報導立院明（21）日將審查藍委翁曉玲提案修正的《憲法訴訟法》，草案主張將大法官「現有總額」人數定義為「法定總額」，也就是固定為十五人；經民連認為，翁曉玲提案目的就是要架空大法官、癱瘓憲法法庭，讓藍白二黨挾國會多數毀憲亂政的惡行，不受任何制衡。而律師林智群則直指，無論是翁曉玲、還是民眾黨立院黨團總召黃國昌，「沒實務經驗的結果，就是立法都用屁股在思考，完全沒考慮可行性跟後果。」

國會職權修法生效，民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德、監察院認為有違憲之虞先後聲請釋憲，8月6日言詞辯論。憲法法庭今天公告，國會職權修法釋憲案10月25日下午3時宣判。

即時中心／陳思妤、葉孟秋報導藍白在上會期聯手通過國會擴權法案，民進黨提出釋憲，而國民黨立委翁曉玲這會期又要提案修《憲法訴訟法》，要提高釋憲門檻，國民黨還將此列為優先法案，被質疑是藍白要拿司法開刀。對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今（23）日痛批，「驚世立委」翁曉玲變本加厲，為了挾怨報復劍指大法官、癱瘓憲法法庭。她也直言，只要藍白不要一再提出違憲的修法或政策作為，其實不用擔心憲法法庭的判決會不利於

即時中心／林捷庭報導憲法法庭昨（20）日做出死刑合憲判決，但就死刑案採法官一致決、第三審強制辯護及言詞辯論、精神障礙或其他心智缺陷不得科以死刑等相關規定，需於2年內檢討修正。監察院國家人權委員會表示，對此判決結果感到遺憾，會持續投注心力於防制酷刑、改革監所處境等司法人權。另外，政府須檢驗、實現修復式正義完整制度，回應並彌補被害人家屬，讓加害者終身承擔責任。

社會中心／綜合報導大法官針對死刑釋憲，做出「有條件合憲」的解釋，由於判決死刑的門檻大幅提高，外界認為，可以說是「實質廢死」，二十多年前，痛失愛女白曉燕的藝人白冰冰，呼籲支持廢死的人，去找廢死聯盟建立一個園區，用他們自己的錢去養禽獸，更是直接槓上大法官，要他們摸著良心審判。

即時中心／詹詠淇、陳治甬報導憲法法庭昨（20）日針對死刑釋憲案做出判決，「死刑有條件合憲」。對此，時代力量黨主席、「小燈泡」母親王婉諭今（21）日表示，她尊重司法獨立，大法官們已經非常謹慎且細緻地做準備和說明，但接下來政府和國家應該做的是，如何讓國人有信心、安全感。國家到底做好準備了嗎？「我覺得國家沒有做好這些準備」。她也呼籲，國家應加緊腳步，不能再怠惰。

南部中心／蘇晟維、劉安晉、鄭榮文　高雄-嘉義報導大法官在20日做出死刑部分合憲的解釋，並且限縮了死刑的適用範圍跟條件，但也讓不少被害人家屬無法接受，出面表達不滿，太太遭到兇嫌強盜殺害的張先生，痛批政府為了廢死與不廢死的擺盪，對社會影響很大，而嘉義殺警案李承翰的媽媽則認為，心智障礙不該是免死金牌。

社會中心／綜合報導37名死刑犯主張死刑違憲，聲請釋憲的結果，雖然維持死刑，但限縮適用範圍，也讓未來判決死刑、執行槍決的難度，大幅提高，這樣的結果出爐，陸續有被害人家屬，表達不滿，而曾經偵辦白曉燕命案的新北市長侯友宜，也不以為然，認為死刑有存在的必要性，至於藝人白冰冰，更是隔空怒嗆大法官。

即時中心／詹詠淇、陳治甬報導由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案，憲法法庭昨（20）日做出判決，「死刑有條件合憲」。對此，台北市長蔣萬安今（21）日表示，這次釋憲結果對於死刑存廢爭議，並沒有辦法畫下休止符，釋憲中提到，犯罪情節需最嚴重，但這個足夠明確嗎？加上台灣八成民眾反對廢死，這些也是必須被正視的。

政治中心／陳則元、顏一軒報導全台37名死刑犯認定死刑侵犯憲法保障的生命權、平等權等基本權利，向憲法法庭聲請釋憲，昨（20）日釋憲結果公布，憲法法庭判決「合憲但限縮適用範圍」。對此，明確表達「反廢死」且為刑警出身的新北市長侯友宜今（21）日表示，死刑是正義最後一道防線，絕不能退讓，當前社會不應替加害者找過多的理由與機會。

即時中心／詹詠淇、陳則元報導由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案，憲法法庭昨（20）日做出判決，「死刑有條件合憲」。對此，親姐遇刺身亡的國民黨台北市議員王欣儀痛斥，「玩文字遊戲的實質廢死」，為了保護罪大惡極殺人加害者的人權尊嚴，受害者以及其家屬難道都不是人嗎？

即時中心／詹詠淇報導由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案，憲法法庭昨（20）日做出判決，「死刑有條件合憲」。對此，時代力量黨主席、「小燈泡」母親王婉諭深夜也在臉書發表自己的看法，她理解廢死的價值，但她不支持廢死，或許等到未來台灣能真正在精神疾病上落實分級分流，設置「非監所樣態」的司法精神病院，給予犯罪者穩定的醫療協助與公權力戒護，她才相信國家讓她有了訴請極刑外的選擇，「或許那會是我支持廢死的那一天」。

即時中心／林耿郁報導針對憲法法庭判決死刑「有條件合憲」一事，引發各界高度關注；廢死聯盟認為這是政府與憲法法庭的「怠惰不作為」；行政院則回應，尊重憲法法庭的判決，未來會強化被害人權益保障，以兼顧人權與正義。

即時中心／林耿郁報導引發各界高度關注的死刑存廢議題，稍早憲法法庭宣判，死刑「有條件合憲」但限縮適用範圍。對此廢死聯盟發出千字文，痛批政府與憲法法庭「持續怠惰不作為」，製造更多死刑「被害者」；期盼有朝一日，死刑不再存在於台灣這片土地上。

即時中心／林耿郁報導眾所矚目的憲法法庭判決，稍早結果出爐「死刑有條件合憲」；對此憲法法庭發布17條說明，詳細闡述在犯罪情節「最嚴重」的情況下死刑合憲，但必須經過合議庭法官的一致同意，另外精神病患者也確定不得處以死刑，部分案件有望因此展開重審或「非常上訴」。

即時中心／陳思妤報導關於死刑釋憲，憲法法庭今（20）日判決「死刑有條件合憲」；對此憲法法庭發布17條說明，詳細闡述在犯罪情節「最嚴重」的情況下死刑合憲，但必須經過合議庭法官的一致同意。對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤表示，「憲法法庭就是台灣憲法的守護者」，大法官最終裁定，朝野都應當尊重，行政部門也都應該遵行。

即時中心／潘柏廷報導針對民進黨立委吳思瑤今（20）日下午在立院質詢，提到有關死刑釋憲結果，問行政部門立場與後續作為，以及現在37位死刑犯身分是否會改變，對此，法務部長鄭銘謙做出回應。

即時中心／詹詠淇、葉孟秋報導由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午3時正式開庭宣布結果，「死刑有條件合憲」。對此，總統府發言人郭雅慧表示，總統賴清德尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果，也期待相關部門能夠依判決意旨來修正配套法規，以符合程序正義與人權價值，讓法制度更加的完善。

即時中心／林耿郁報導眾所矚目的死刑存廢與否，憲法法庭今（20）日下午3點正式開庭宣布結果：包括刑法271條第一項殺人罪者，處死刑、無期徒刑等，符合適用範圍，不過其他部分法條規定不符合憲法保障生命權意旨，因此自即日起失其效力，需要重新展開審判；也就是死刑仍然合憲，但限縮罪刑的適用範圍。

即時中心／林捷庭報導王信福、邱和順等37名死囚犯認爲死刑違反憲法保障平等權、生存權、比例原則等，聲請法規範憲法審查，憲法法庭於今年4月23日言詞辯論終結，依法應於3個月內宣判，但碰到國會擴權法案暫時處分案，因此延長2個月宣判。

政治中心／綜合報導國會擴權法案引發違憲爭議，憲法法庭正在審理中，新世紀文教基金會昨（17日）舉辦「國會擴權法案之違憲審查─憲法法庭言詞辯論之後」座談會，邀請台大法學院教授葉俊榮以「憲法法庭與憲法對話」為題，發表專題演講。葉俊榮表示，政治上沒有好好討論，那就來憲法法庭討論。

社會中心／黃國誠　沈建宏　台北報導27年前，退休保安警察〝盧正〞，遭控涉及台南〝詹春子撕票案〞，三年後火速槍決，如今監察院調查發現，棄屍時間不符、兇器確認有誤、加上嫌犯自白也有問題，監委高涌誠更透露，盧正臨刑前，還企圖咬舌自盡，極力伸冤，針對確定判決內容與事實不符，監察院已函請法務部，研議再審或非常上訴。

即時中心／林捷庭報導2018年陳姓女子報考消防員特考獲得率取，但因體檢身高為158.9公分，不到160公分標準，被廢止受訓資格，她用竟行政救濟途徑，向憲法法庭聲請釋憲，大法官今年5月底做出判決，認定相關規定違憲。最高行政法院今（15）日依照憲法法庭意旨，判決陳女勝訴確定。

即時中心／顏一軒報導憲法法庭6日針對「國會擴權法案」釋憲案召開言詞辯論庭，立法院方的藍白陣營共派出4位律師，費用共186萬，其中律師林石猛80萬報酬最高；而總統府訴訟代理人3位總金額為45萬，每個人15萬元。對此，民進黨高雄立委賴瑞隆今（9）日質疑，立院訴訟費用是總統府的4倍，難道人民的納稅錢，不值得珍惜嗎？

即時中心／林捷庭報導領有合格教師證的張姓男子，2017年到新北市中和高級中學就任代理教師時，校方於敘薪時依教育局、市府相關規定，不採計張男職前年資，張男不服提起行政救濟敗訴確定後，向司法院憲法法庭聲請解釋憲法。憲法法庭今（9）日作出判決，認為相關規定違憲，自宣判之日起，至遲於屆滿1年時，失其效力。而張男可自判決送達30天內，向法院聲請再審。

政治中心／綜合報導憲法法庭律師費爭議持續延燒，總統府副秘書長張惇涵，直接公開合約，三位訴訟代理人經費45萬元，加上其他兩院和民進黨團，都沒藍白律師費186萬多，不過藍白再爆替行政院訴訟的事務所，長期接政府標案，民進黨駁斥完全錯誤。