監委張武修說，台灣大學是台灣學校中的龍頭，應該要引導高等學術教育的風範，期待此次事件過後，台大能代表學校進步。
監委高涌誠則表示，大學教授兼職以不影響分內事情為主，並且學校教授經過產學合作後會有回饋金，這些都應該遵守相關辦法，管教授在台哥大兼職擔任獨立董事，四月台哥大發函准許管先生兼職，五月由當時的校長楊池畔先生校內核准，六月台哥大股東會開完旋即開董事會，台哥大在事件上面有疏忽，他沒有在4/28向3個委員會申請，同意管先生擔任此職務，此外，管先生也沒有按照校內核准程序出席委員會。
高涌誠說，從管先生的個案來看法規，在建立產學合作之前，應該至少要先經過校內核准，後來也詢問了台大和教育部，台大總共有130位教授至校外兼職，其中有106筆未經核准即兼職，甚至有很多是先斬後奏，在外兼職300天後才提出申請，希望教授能專心於本質的教學內容。
而高涌誠也強調，並沒有要苛責個人，畢竟管教授不是自己要調查的對象，很多事情不是「你覺得大家都這樣（未經核准即兼職），所以我也這樣」這也跟相關機關辦事執行不利有關。至於校長遴選方面，要遵循自治，這包括內部民主，那為甚麼監察院可以監督呢？是因為基於國民主權原則，目前現有的體制跟原先的架構一樣，帶有歐陸色彩的大學體制，比如美國學校的遴選制度，除了校內自治外，外部也可以監督。
他補充，相關案件至少要經過校內核准，這已經是最低標準了，但台大身為龍頭，卻不依法行事，因此不足以為表率，同時高涌誠也指出，有人可能會問這樣會不會牴觸到大學自治？答案是不會，而是希望校內能多一點規範，教育部能夠規範的再嚴厲一點，基於國民主權原則，校內自治是必須經過外界審查的。
（民視新聞網報導）
更多新聞： 教部要求台大重啓遴選 退回5人候選階段
