拿著標語、高喊口號、近200抗議人士，從立院法出發，繞道台北車站前，最後再走到總統府，要向蔡英文喊話。
民間司改會董事長林永頌指出：「法官如果跟參議的人一起來討論，一定會有威權的效應，法官會不當影響就個案的見解，但是陪審沒有這樣的問題，法官的專業不就個案，跟一般人民表示意見，這樣是比較好的一個制度，我們可以退讓，兩案一起試行。」
原來不能接受司法院推動的《國民參與刑事審判法》草案，竟然全面採取參審制、排除陪審制，引爆民間司改會等十多個團體不滿，在立院前靜坐長達1周。
台灣陪審團協會律師鄭文龍表示：「我們在看香港最近7月1日，實施的國安法裡面，就刻意在46條排除陪審，所以你們就知道越專制獨裁，越害怕陪審，請蔡總統你如果要強推參審制，是否跟我們就電視公開辯論。」
要求和蔡總統公開辯論，律師出身的台北市副市長黃珊珊，也在臉書聲援同學，強調兩制各有利弊，但反對沒有決策權的參審制，更透漏柯市長願意讓北市府成為陪審精神第一個實驗的場域。
不過，民進黨立委鄭運鵬在7月3日與民眾黨政黨協商後，就發文調侃北市府過去obike制度和口罩機失敗例子，強調參與審判判決都是國人的生命財產，並非拿來做實驗，總不能碰到重大審判時，才用運氣來決定哪個制度好。
對此黃珊珊回應：「我們只是說精神，就像公民參與的另外一種精神，民進黨是把陪審制寫在黨綱裡的，他要不要先去討論刪掉。」
鄭運鵬則強調：「他可能不了解過去民進黨的背景，所以現在好像咬著民進黨那條，時空環境已經不一樣了，顯然黃珊珊副市長沒有去研究，現在司法院行政院提出這套，國民法官制其實是聯合審理的。」
雙方隔空開戰，誰也不讓誰，看來《國民參與刑事審判法》要在立院闖關，恐怕還有得吵！
（民視新聞／陳信瑋、彭乙洲 台北報導）
更多新聞： 國民法官採參審、陪審制？朝野互鬥無共識
