高雄地檢署不起訴書指出，吳男指控去年6月間上網花了新台幣168元購買高雄某家烏龍麵店的「狂銷熱賣日式手作烏龍麵單人套餐」餐券，其網站餐點附圖顯示有烏龍麵、飲料、小菜、和肉片，但吳男認為肉片就是牛丼或豬丼，按字面意義上應該就要附飯。
王姓女主管接受檢方偵查時表示，自己接到吳男預約電話時，已詳細告知餐點不可外帶，且照片裡的肉片只有肉，沒有飯，但若吳男來店用餐，也願意送他白飯。豈料吳男拿到優惠後二度致電給王女要求想外帶餐點，王女不想與他爭論，也答應可外帶，但卻因取餐時間和打包小菜等喬不攏，再度破局。
吳男事後認為該店服務態度太差，取消原本的訂單，接著便前往高雄市政府警察局三民二分局控訴店家「牛丼、豬丼沒有飯」，進而提告店家詐欺。
檢方偵查後認為，店家原本即不提供白飯，但在吳男要求下也應允提供；且從團購網站上照片來看，「狂銷熱賣日式手作烏龍麵單人套餐」中，被吳男認為是「牛丼、豬丼」的肉片本來就沒有附白飯，因此難認店家有對吳男施以詐術或害吳男陷於錯誤情事。
另外，在吳男取消訂餐後，店家甚至也退款吳男的餐券金額，據此認定吳男並無財產損失，僅屬吳男跟店家的消費糾紛，宜另循民事途徑解決，檢方偵結後以罪證不足，處分王女不起訴。
（中央社）
更多新聞： 快新聞／廉政署出手！ 東新營造負責人黃平和到案「搖搖手不發一語」
