丁允恭捲桃色風波，監察委員紀惠容、王美玉調查後認為其行為構成性騷擾，傷害政府信譽及公務人員形象，今年1月15日遭監察院以11比0通過彈劾，移送懲戒法院審理。懲戒法院3月24日宣判，丁允恭撤職並停止任用兩年。他在臉書回應，坦然接受裁處，並感謝法院認定他無性騷擾情事，也望各界明察，祈能正確報導，不要再以「性騷擾」相關詞語指涉此一事件。
對此，監委紀惠容今透過新聞稿表示，懲戒法院僅就行為不檢予以懲戒，卻未認定性騷擾成立，甚表遺憾，她已於上週五提出上訴。
紀惠容以六大點說明提出上訴的理由。包括懲戒法院之原判決，既已認定丁允恭就其任職新聞局長期間，故意於106年2月27日（Y女已北上與其分手）上傳合照，讓Y女被傳為小三，造成後續之工作困擾與處於敵意環境等事實。懲戒法院卻未考量Y女遭冒犯的敵意，僅以單一照片穿著整齊，認為難以認定有性意味或性別歧視等意涵，而判定丁允恭無性騷擾。
紀惠容指出，事實上，性騷擾常常是一個連串發生，並持續影響當事人，懲戒法院卻片面切割，僅以單一照片認定非性騷擾，不但難以服人，且有公務員懲戒法第66條第2項「判決不適用法規或適用不當者，為違背法令」之上訴事由。
紀惠容表示，懲戒法院認定該兩人親密關係，而親密關係即涉及含有「性」或「性別」有關行為之意涵，卻又辯稱難認性騷擾，懲戒法院的判決前後說詞矛盾。
紀惠容強調，本案屬親密關係暴力，問題並不在於情慾，而在於違反Y女意願、傷害隱私，和權力壓迫。本案件是未經同意的曝光，造成痛苦的並不是性本身，而是不平等的性別權力，以及這個不平等所促成的，對女性之暴力。且實務上，男女朋友、夫妻等親密關係，仍存有性侵害性騷擾案件（性脅迫）之判決存在。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／台中豐興鋼鐵千度爐渣爆炸 2工人燒燙傷急送醫
