近期Omicron來勢洶洶，英國首相強森昨（13）日指出，當地出現全球首例Omicron死亡個案。沈政男透過臉書說到，疫苗對omicron的保護力，相關研究陸續出爐，而AZ團隊所做的最新研究，台灣還沒人報導，也就是打了兩劑AZ，28天後拿血清去中和病毒，結果發現中和omicron的能力，在二十多個受試者，幾乎全部降到可偵測的水平之下，也就是等於零，「打了也是白打」。
對此，招名威表示，一般人或許不知道，這個《medRxiv》期刊刊出來的文章是可以在未經審查的情況下，優先讓人觀看，並未像一般期刊那樣，先經由專家審查再刊登。這表示數據若有問題，隨時都可能被被撤稿，因此在學術界都知道該期刊公信力並不高，「如果要告知大眾也該慎選文獻吧」。
招名威說到，之前針對COVID-19病毒研究，《medRxiv》期刊曾有一篇印度科學家發表的論文，論文指出新冠病毒有被植入愛滋病毒序列引發爭議，並被醫界公認該論文毫無可信度。
招名威說到，就如同沈政男舉例的這篇論文報告一般，因為未經審查並直接刊登，看起來就像是一篇草稿而非正式論文。而且，該篇文章連操作實驗的細節都說不清楚，比如病人是哪些人、參與對象要有哪些條件等，這些實驗上要求明確的條件卻都寫的很含糊，而實驗結果最後的數據，也未有多解釋的細節，這數據實在是「不靠譜」。
招名威建議各位專家，要很明確告知社會大眾的數據，必需是引自文章具可信度的出處，如《剌胳針》、《新英格蘭醫學期刊》、《Nature》之類的，這些期刊可信度較高，而且刊登的論文數據和實驗都會解釋的很清楚，像是《medRxiv》期刊的口碑和品質都不好，貿然利用低品質的期刊數據就妄下訂論，就會如同今日指揮官陳時中在記者會上所言，「過度解讀，真的不好」。
招名威臉書發文。（圖／取自招名威臉書）
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／侯友宜千字文談公投 鄭文燦：他也有自己立場只是跟國民黨不一樣
