判決書指出，台中許姓女子2019年搭乘高鐵北上，蔡姓女列車長依照一般流程，向她口頭確認其目的地為台北站，豈料許女認為其個人資料遭洩漏，竟將車長推撞至列車車門旁，過程甚至使用手肘攻擊，導致車長右肩挫傷、紅腫。
列車準備抵達台北站時，許女假裝拿起手機與他人通話，出言辱罵車長「更何況是一隻狗，還母的」、「不然的話牠下次又被放出來咬人了」、「那狗的行為我也不知道怎麼處理」、「不然牠幫人家在那邊亂咬，牠怎麼被人家灑狗血、當狗肉了都不知道」等言論。
許女辯稱只是想找對方理論，並沒有衝撞，而手持行動電話，是不希望人家以為她有精神問題，自己只是在抒發心情，沒有針對特定人士辱罵；車長則表示，當時她依照正常程序說「臺北謝謝您」，沒想到許女反問為何透露她的行程，並不斷詢問她家地址、門號號碼、身分證字號等資訊，準備前往下個車廂時，許女再度糾纏並衝撞，同日前往醫院驗傷，有右肩挫傷、紅腫等情況。
法院認為，許女在高鐵車廂玄關以「母狗」、「在那邊亂咬」及「灑狗血」等語，屬於在不特定多數人得共見共聞的場所，說出對人格輕蔑、不屑的辱詞，依傷害、公然侮辱各判許女拘役20日、10日，應執行25日，得易科罰金。
二審法院認為，原判決沒有就許女的行為後修正規定，屬於新舊法之比較適用瑕疵，撤銷改依傷害罪判處拘役15天，公然侮辱的部分則駁回上訴，應執行拘役20日，可易科罰金。
更多新聞： 快新聞／新竹縣+57！ 確診者足跡曾到竹北農民直銷站、寶雅
