陳情民眾廖小姐說，「原來民眾跟縣議員去跟警方，調閱相關影帶所獲得的待遇跟結果，竟然是完全不同。」
廖小姐越說越氣，為何同樣一段監視器影像，民眾調無、縣議員一出馬，立刻有畫面，質疑人民保母對待市井小民有差別待遇。
陳情民眾廖小姐說，「不應該是民眾在出來要，他們其實也不能說態度不好，他們態度很好對待民眾都很客氣，可是你需要的文件影片檔案，他是完全沒有提供，對這件事我當然是相當地不諒解，坦白講警察根本沒有善盡，人民保母的責任，他只是態度良好地把這件事情做完，他是沒有吃案，可是他重點事情也根本沒有做。」
話說得很重，廖小姐2月初遭人逼車，提告對方強制罪。
但4月初地檢署開庭，檢察官卻連案件基本事證都不了解，還給她一個星期自行蒐證。讓廖小姐質疑，難道員警沒提供檢方證據？！
但更讓廖小姐不能接受的是，他到警局調監視器，卻發現事發當天監視器「剛好」壞掉，找上議員後，局長說後端有保存檔案。
新竹縣警察局長楊哲昌說，「我們的同仁在2月9號的時候，他去調確實是故障他也有報修，但是2月10號的時候，警察局保安科去線上查核的時候，發現這個錄影監視器並沒有壞掉，這部分我們也請分局，包括我們各單位要去做檢討。」
律師錢炳村說，「是不是有公務員故意登載不實，要看看狀況，如果當時就是好的警方說壞的，那應該有故意登載不實的罪責。」
律師表示，如果警方明知監視器畫面完好，卻沒有提供相關資料，可能觸犯公務員登載不實罪嫌。
雖然警方表示有畫面，但經過這一遭，讓廖小姐很感概，自嘲以後打官司還是親力親為，以免權利睡著了。
（民視新聞／黃兆康 新竹報導）
更多新聞： 租車行「改車不付錢」 兩工程師逼簽百萬本票
