刑法123條第1項規定，公務員不能洩漏應秘密之文書或消息等，但同時政府資訊公開法也規定，政府必須保證人民知的權利，那麼某些資訊該如何界定要保密還是公開呢？詹晉鑒指出，在實務上認為，在沒有法律具體規定的前提下，要看公開是否危害重要公共利益；如果沒有危害公益，甚至公開了對社會大眾了解公共事務有幫助，那麼該項資訊自然不能算是秘密。
他強調，在整起事件中，橫向錄音檔一直是當事人家屬，也就是恩恩的爸爸不斷要求提供的，卻被新北市府屢次拒絕。連家屬都希望公布的真相，自然不能算是秘密，而無論是卓冠廷還是媒體人，透過各種管道取得錄音檔，將內容向社會大眾報告，本來就是協助人民了解、監督政府的過程，何來洩密之說？
另外對於前消防員爆料挨告，詹晉鑒提到，新北市府演了一齣假裝接聽環境吵雜的戲碼，遭前消防員踢爆後，居然還提告前消防員誹謗。事後消防局也尷尬說明是「模擬情境」，證明的確有演戲的事實，這根本就是誣告。
至於卓冠廷喊出保護「吹哨者」，他則解釋，根據法務部通過的「吹哨者保護法」草案，是為了鼓勵民眾勇於舉發弊案，並提供保護措施的制度。但這次的恩恩案事件，頂多能討論是否流程規劃不周，很難說是弊案，概念上不好成立「吹哨」。但他也說該法案尚在立法階段，未來能否擴大適用，讓這種公益揭發的公務員也受到保護，還有討論的空間。
大安文山市議員參選人詹晉鑒律師。（圖／翻攝自詹晉鑒臉書）
更多新聞： 快新聞／傳國民黨下週三提名選市長 柯志恩：若徵召24小時內就會在高雄出現
