吳思瑤表示，推動成立「國際事務局」，作為台灣的首都，作為世界的台北，這不只是理想，更應該是行動，這個議題分兩個層面跟「該不該做」及「能不能做」。
吳思瑤指出，第一，城市外交該不該更拚？國際事務要不要拓展？答案當然是肯定的。台北城市外交成績，馬郝柯24年比不上阿扁4年，陳水扁任內4年締結姐妹市高達14個，馬英九和郝龍斌任內16年各締結2個，柯文哲即將卸任也只有5個姐妹市，三任加起來只新增9個姐妹市，高下立判。
吳思瑤提及，台灣外交困境之下，城市外交是國際發聲的重要路徑，不能停滯不前，所以陳時中說作為國家首都，台北必須擴大行動，代表台灣走出去。而國際事務不只是狹義的拓展外交，舉凡產業面如國際招商、引才攬才、觀光推廣、會展經濟、總部經濟等，再到教育文化事務如國際教育、文化交流、體育賽會、設計之都等，都應該整合資源，系統性推動。
吳思瑤說，陳時中更關切的是青年發展，國際事務局的核心業務也就是青年發展事務，不管inbound或outbound，都要為台灣的年輕世代創造更多的國際平台，也要善用近來蓬勃的「公眾外交public diplomacy」，讓青年人作為台灣最好的外交官，幫助年輕族群接軌國際，台北需要做更多、做更好。
至於第二個層次「能不能做」？吳思瑤說，第一時間就批評不可行的藍白候選人，簡單分享幾個實際操作的例子，「讓黃珊珊回憶一下，讓蔣萬安學習一下」。吳思瑤提及，2007年台北市觀光傳播局成立，2012年台北市體育局、法制局成立，當時她和黃珊珊都是市議員，為了因應新興治理業務的需求，議會支持業務執掌的整併，從組織面進行革新與提升，觀傳局是由原來的新聞處升格，體育局由體育處升級，法制局則是整併法規會及訴願會。
吳思瑤指出，所以新設局處可由現有的組織單位來「整併」，而不是黃珊珊由膝蓋式反應「砍掉哪一局」的「裁併」，怎麼黃珊珊換了位置就換了腦袋，當議員時支持，當副市長就反對？
吳思瑤也舉出，東京在2014成立「城市外交基礎戰略Tokyo’s Basic Strategy for City Diplomacy」，2022更推出「國際都市戰略Project」，聚焦三面向，申辦國際會議，提高國際能見度；讓東京對外國人士更友善；培育國際人才。首爾也在2012成立「城市外交研究中心」，在「2030首爾展望Seoul Vision 2030」中更將流行文化、新創及美妝產業列為國際拓展的核心事務，將城市策略結合國家戰略，整合性推動。
「台北成立國際事務局，非不能也，不為也！」吳思瑤酸，蔣萬安昨天先批「是要取代外交部還是陸委會」，今天則拿香對拜「要成立青年事務局」，其實就是陳時中論述之一，都顯示出他的政策能力空洞，只能跟風。
吳思瑤也痛批，黃珊珊對陳時中主張的各項政策，從內湖交通到國際事務局皆然，都直覺式地視為對市府作為、甚至對她個人的挑戰，不願就政策的實質內涵進行理性討論，「一再為反對而反對」，無疑是執政的傲慢，而無視台北值得更好的需要，讓人遺憾。吳思瑤強調，國際事務局，是台北的需要，是產業的需要，是外交的需要，是青年的需要！「別人不做，阿中來扛！」
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／裴洛西訪台後中國圍台軍演 布林肯批「公然挑釁」：恫嚇台灣與鄰國
