前蘇聯領導人戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）於昨（30日）傳出病逝的消息，享耆壽91歲。（圖／美聯社提供）
矢板明夫昨（31）日發文，表示前蘇聯領導人戈巴契夫在執政期間，停止了蘇聯共產黨的一黨獨裁體制、推動了蘇聯的民主化，終結了長達40年的東西方冷戰，對全世界造成了巨大的影響。「但是，今天不管是他的祖國俄羅斯，還是國際社會，對他的評價都不是很高，理由很簡單，因為他的改革失敗了。戈巴契夫的經濟改革，造成了少數寡頭壟斷國家資源、惡性經濟膨脹、人民財富迅速縮水」。
矢板明夫進一步指出，「蘇聯解體之後，俄羅斯沒有成為一個自由民主的社會，反而出現了一個新的獨裁者普丁。東西方的對立也沒有緩和，現在又和烏克蘭爆發熱戰。和戈巴契夫相比，幾乎同時期推動民主化改革的另一位領袖『李登輝』，無疑是成功的。今天，我們從戈巴契夫的失敗中，可以更清楚看出李登輝前總統對台灣的貢獻」。
日本產經新聞台北支局長矢板明夫，列出了3項戈巴契夫失敗的原因，並將他拿來與李登輝前總統相比，表示「李登輝，無疑是成功的」。（圖／翻攝自臉書矢板明夫俱樂部 Yaita Akio）
矢板明夫認為，「戈巴契夫最大的失敗，是沒有清晰的政治理念」，表示他最初推動改革時的動機，只是希望能夠把瀕臨崩潰的蘇聯經濟搞好，來鞏固自己的權力，直到經濟出現問題、越來越不可收拾時，才啟動政治改革，並向歐美求救，結果造成了失控的局面；但反觀李登輝前總統，「有非常明確的目標，就是要實現台灣的本土化和民主化。雖然也不免走了一些彎路，但李一直很清楚自己要前進的方向」。
另外，矢板明夫也提及了戈巴契夫另1個失敗的主因，就是「改革沒有借助民意」，回憶起1990年當時，「戈巴契夫曾經擁有過極大的權力，同時身兼共產黨總書記和蘇聯總統兩個職務的他，如果當時推動總統直選，並自己出來參選，成為民主化後第一任民選總統的話，會很容易加固自己的權威。但他並沒有那麼做，而是很享受在國內一言九鼎的感覺，直到1991年夏天被發動政變、軟禁，他的影響力從此一落千丈；而李登輝則在擔任總統之後，便開始摸索總統直選的可能性。1996年的台灣第一次總統直選，便是李登輝在台灣推動無血（寧靜）革命最重要的里程碑」。
最後，戈巴契夫「沒有高超的政治手腕」，矢板明夫坦言「他在改革過程中樹敵過多，導致最後被邊緣化。而李登輝一直周旋於政敵之間，通過與敵人的敵人合作，幹掉了一個又一個的挑戰者。精通日本武士道隱忍精神，又飽讀中國古代經典的李登輝，擁有高超的權力鬥爭手腕，是同時代西方政治人物難以望其項背的」，最後矢板明夫感嘆「看到俄羅斯和台灣的今天，我想很多台灣人都會慶幸，我們曾經擁有過一位了不起的領袖」。
更多新聞： 禍從天上來！女星走在路上「被潑糞」氣炸衝警局報案：清者自清
