律師黃帝穎指出，吳成典案的最高法院判決，無法作為高虹安詐領助理費無罪的原因，2個明顯理由如下：
第一，最高法院判決吳成典無罪理由，主要是因為吳成典詐領助理費的關鍵證人，當年被檢調違法取證，因此法院認定沒有證據能力，既然沒有證據，就只能判決無罪。
但黃帝穎指出，高虹安案並沒有小兔主任等被違法取證的問題，甚至有吹哨者轉污點證人的可能，這與吳成典案完全不一樣。簡單來說，高虹安沒有吳成典判無罪的相同證據條件。
第二，立法院函釋不拘束法院，有人拿吳成典一審二審中提到的對立法院助理費函釋等理由，幫高虹安脫罪，比對吳成典最高法院判決，剛好也打臉。這些函釋為何最高法院完全不採，因為「函釋原本就不拘束司法」，也就是說，「這些函釋無法成為高虹安脫罪的藉口」。
黃帝穎律師在臉書發文反駁。（圖／翻攝自黃帝穎律師臉書）
★ 《民視快新聞》提醒您：任何人未經法院判確定，應推論為無罪
更多新聞： 快新聞／對高虹安秋後算帳？ 蘇貞昌：司法非任何人可控制
