判決理由指出，曾任高檢署檢察官的李進誠擔任金管局長期間，2005年3月11日凌晨1點多，他在台北市中山區某酒廊洩漏金融秘密給金主林明達、陳俊吉等人，數日後又將勁永公司作假帳等金融、偵查機密給記者報導，使勁永股價下跌，間接圖利林明達、陳俊吉放空勁永股票。
更四審法院指出，李進誠與林、陳等人聚會碰面，及放空、回補勁永公司股票並獲利2000萬餘元，依據卷內資料研判，足以認為有因果關係。
不過考量更四審李進誠與林明達2005年3月10日的話紀錄為「0秒」，缺乏直接證據證明李進誠洩密的確切時間點。而利用媒體報導利空消息，使股價大跌，應該成立「間接圖利」而非直接圖利，再考量2010年通過的《刑事妥速審判法》第7條，纏訟8年以上未判決確定的減刑事由，因此改判。
判決指出，李進誠主管證券交易檢查業務，本應維護交易秩序及投資大眾權益，也曾任高檢署檢察官，竟然僅因友人交情連續洩漏應保密的金融、偵查秘密。影響投資人意願及社會大眾對金管局不信任，不過考量他並無前科，且考量訴訟17年間所造成的心理及經濟壓力、家庭生活情況、犯後態度等，改判4年6月，褫奪公權3年。可上訴。
本案歷審過程達17年，一審依犯洩密、貪汙圖利等罪判李進誠10年，褫奪公權5年。高等法院二審仍重判9年6月徒刑。最高法院撤銷發回後，更一審僅依公務員洩漏國防以外之秘密消息罪，判有期徒刑1年4月，減為有期徒刑8月。上訴後最高法院再度發回，更二審認定李進誠仍構成貪污罪及洩密罪，考量全案爭訟逾8年，依速審法減刑，判有期徒刑6年。案經上訴後，最高法院3度將案件發回高院更審。
更三審前年9月認定李進誠連續犯公務員洩秘密罪，處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，得易科罰金。案經上訴，最高法院認為，更三審指李進誠只構成洩密罪，但他洩密與讓人獲取不法利益是否有關連性，是否構成貪污罪，有待調查，因此撤銷原判決，發回更審。今更四審宣判。
更多新聞： 台商酒後「講幹話」探聽機密遭控匪諜 法官勸他：別僥倖誇大
