裁定理由說明，羅志明、夏復翔2人經訊問後，均否認犯行，但依卷內證據所示，足認2人涉犯國家安全法犯嫌重大，又2人於涉案期間，有多次出境的情形，且均有親屬居住國外，劉、夏2人又有充足經濟能力、豐富海外人脈，有極高之逃亡可能性。
法院指出，依證人所述，劉、夏2人安排證人所參與的中國行程，有高度可能性與兩岸統一宣導有關，但2人所證述卻與證人不一致，尚待釐清，且本案也有其他相關人士尚待調查，因此認為2人不無有與證人接觸、串證之虞。
法院指出，為避免被告2人串證、畏罪逃亡，考量現今社會網路發達，因此羈押並禁止接見、通信及受授物件，包含於看守所內不得閱讀報紙、觀看電視。
有律師指出，高雄地院裁示不得看報紙、電視的情形並不常見，因對於羈押中被告，基於保障被告人權及無罪推定原則，除非羈押票上有特別註記限制事項，否則不會限制被告看電視或聽廣播，劉、夏2人恐因涉犯國安犯罪較敏感，因此特別裁示。
2019年直播主連千毅因刑案被羈押入看守所，卻可吃滷味、看掌上型電視而被媒體報導，不過據了解，當時他有依規定申請掌上型電視，且羈押票上也無特別註記禁止看電視或聽收音機，因此並未違法。
★ 《民視快新聞》提醒您：任何人未經法院判確定，應推論為無罪
更多新聞： 耍特權？涉共諜案交保！ 羅志明、夏復翔從後門走
