吵架的藝術該怎麼拿捏，在台北市這間百貨廣場，有一名店員罵隔壁女店員是醜女，不過二審判決出爐，罵醜女無罪，各界看法兩極。
當事人鄭小姐說，「當然被侮辱，而且還有被歧視的感覺不是嗎？太離譜了，我覺得這個法律為什麼會這樣子，沒有保護我們。」
原來鄭小姐和李先生平時相處就很不合，前年兩人又大吵一架，鄭小姐控訴對方罵自己醜女，李先生被依公然侮辱罪起訴；他在法庭上強調，自己只有罵「水面」，並沒有說出醜女兩字，法官最後認定李先生，並不是美學權威，而且美醜見仁見智，沒有減損女方聲譽，因此判決無罪定讞，不是美學專家，罵人醜就無罪，掀起正反兩面論戰。
民眾說，「我對你來講是很醜，但是我對我男朋友來講是很漂亮，這很主觀，所以這無法評定到底是不是事實，所以頂多只能是侮辱而已。」、「他覺得我醜，我覺得我自己不醜就好了。」
法界又怎麼看？有人肯定，也有人無法認同。
律師黃柏榮認為，「人的長相不容許他人評價，甚至說一個負面的標籤，那本案狀況上已經侵害到人性尊嚴，所以不應該主張言論自由來免責。」
律師陳宗豪表示，「公然侮辱的案件，由於是不能上訴第三審的案件，所以最高法院迄今都沒辦法，就這類的案件，為一個統一的見解，所以這樣的觀點是不是，代表高等法院的一個主流見解，尚有待觀察。」
罵人醜，究竟有沒有違反公然侮辱罪，實務上還是得看法官怎麼認定，只是言論自由跟妨害名譽，界限如何劃分，恐怕還有討論空間。
更多新聞： 台南88槍槍擊案新進度！ 洪政軍發監執行、孔祥志聲押禁見
