經濟部推動「用餐冷氣適溫23℃±1」被解讀是「限電」，洪申翰今日在臉書發文提到，這原是美事一樁，廠商得到節能輔導跟設備，減少能源支出；顧客可以有適溫的消費環境；政府的節能減碳政策也能進展，「但很遺憾，幾位藍營媒體人跟民眾黨立委邱臣遠，卻又要把這個創造多贏的計畫，扭曲成這就是『限電令』」。
洪申翰說明，在國際上，幾乎所有國家的能源與淨零政策都是將「節能」視為第一順位，所以節能也被冠上First-fuel之名，因為節能作得好，發電端就能減少負擔，減少污染與碳排；更重要的，節能「投資回收期最短」，相比於擴大發電，很多高效率的節能照明跟空調，5年內就可以回收投資成本。
第二，洪申翰說，2013年經濟部就已經規範20類營業場所「室內冷氣溫度限值26度」，也就是說，這類「限溫令」是從前總統馬英九執政時期就已經開始實施的做法，並不是民進黨上台後才有。
第三，洪申翰提到，新興的科學研究認為即便在有食物熱源的用餐時段，將室度設定在23度C上下，也還是對人體是舒適，這並不是不合理的溫度。他指出，藍白營這番言論就是「核電」，「但我要提醒，不管對於核電的立場為何，都該優先節能，國際皆然」。
洪申翰表示，現在或未來幾年的電力供應，從數字讓來看，因還有很多再生能源與燃氣電廠會陸續上線，就算扣掉將除役下線的大型機組，也是新建多於除役，並無匱乏。
最後洪申翰說，為了特定的能源主張，要把最該優先的節能打成「限電」，讓民眾對節電誤會反感，這是絕對是錯誤的，「連最基本節能都要扭曲的政黨，以後就別誇誇其談『淨零排放』了吧」。
更多新聞： 快新聞／經濟部推餐廳飯店限溫令 王美花：節能減碳「跟缺電無關」
