判決指出，去年10月13日深夜22時37分許，海山分局在新北市大漢橋機車道下橋處設立告示執行酒測攔查勤務，所有機車騎士都依警員指示靠右暫停，排隊等候稽查，不料其中一輛機車突然加速逃離現場，警方認定有「駕駛汽機車行經警察機關設有告示執行酒駕攔查之處所，經警方指示停於路旁接受攔查，趁員警還未攔查，逕行駛離」的違規事實，隔天開單舉發陳姓車主，新北市政府交通事件裁決處裁處18萬元罰款、吊銷駕照，並應參加道路交通安全講習。
陳男不服，提起行政訴訟抗罰，辯稱當晚他和朋友在燒烤店聚餐，隨後到三重好樂迪KTV歡唱，當時他把機車借給友人，沒想到友人會拒絕接受酒測稽查而直接衝破臨檢站，希望法官幫他平反。交通事件裁決處則堅持本件違規事實明確，主張陳男應自行舉證實際行為人身分。
沒想到法官調閱警方酒測臨檢勤務相關文件，發現海山分局執行該次酒測攔查勤務，根本不合法，換句話說，無論行為人是誰，都沒有義務接受酒測盤查。
法官認定的理由是，根據大法官釋憲（司法院釋字第535號解釋）理由書，警方雖可依警察職權行使法第6條在指定的「酒測路段」或「酒測管制站」，對行經該處的人及交通工具「集體攔停」，但該「酒測路段」或「酒測管制站」的地點，須經警察機關主管長官（分局長）指定，且須符合「防止犯罪」或「處理重大公共安全或社會秩序事件」而有必要的情形。
法官調閱當天海山分局「勤務規劃狀況表」、「勤務規劃審查表」、「新北市政府警察局交通警察大隊海山分隊57人勤務表，發現當天「取締大違規」守望勤務（大漢106.107），登載「應視車流情形於新北橋、萬板環河路口、中正環河路口等易肇事路段，擇一路段執行守望取締違規勤務。」顯示大漢橋頭並非原訂規劃酒測攔查的地點，因此判決撤銷陳男罰單。
更多新聞： 快新聞／驚！台南路樹「連根拔起」 壓倒路過機車騎士
