以下是兆宇國際法律事務所律師林冠佑評論黃子佼事件全文：
【法律時事】藝人再現北檢，不是八尺門，是八門
昨日（8/4）藝人黃O佼遭臺灣台北地方檢察署（下稱北檢）指揮司法警察搜索住居所及工作室等處後，由律師陪同至北檢接受訊問，訊後檢察官以以黃姓藝人涉嫌違反妨害性自主罪嫌，諭令新台幣35萬元交保，並限制出境出海。而為了保護被害人，檢察官更以「犯罪被害人權益保障法」，要求黃姓藝人不准接觸或騷擾被害人。則基於目前資料，針對此事前後，容兆宇為您小結一二。
依目前情況來看，已經有特定的被害人對黃姓藝人提出告訴，所以得以啟動犯罪被害人權益保障法。而以交保金額來看，被害人提出告訴的內容，可能涵括黃姓藝人以不法腕力、脅迫或違反他人意願的強制行為。就此部分，因為強制行為已然嚴重違反被害人的意願，甚至對於被害人的身體、生命還有潛在的風險，因此不論是強制猥褻或強制性交行為，在妨害性自主罪章中，都屬於法定刑較重的處罰條文。例如強制猥褻罪嫌，法定刑的低消就是6個月有期徒刑起跳。因此黃姓藝人之後採取的訴訟策略，認罪與否？和解與否？將大幅度影響是否有入監服刑的可能。
另外，黃姓藝人在事件發生之初，也曾在社群媒體有過爆炸式的發言，先不論對於自身行為的辯解或承認，黃姓藝人在該段時間，大幅度揭露其他藝人朋友或有涉嫌犯罪的情事，此部分因大多數均屬於非告訴乃論之罪，因此檢察官勢必會一併偵查，則在此部分，黃姓藝人將以證人的角色應訊。
一般來說，檢察官要求證人在偵查庭上作證，分成「聊天型」和「具結型」兩種。如果只是檢察官或檢察事務官和你問話聊天，試圖取得案件的相關方向，則這時候你漫天談地，無拘無束，也顯示偵查機關並沒有打算把證詞拿來當成案件的證據。但若證人經檢察官諭知具結作證後，經特定之法定程序，這時候證人就負有據實陳述的義務，不可以刻意虛假陳述，否則要負偽證罪最高7年以下有期徒刑的刑事責任。因此，有關於其他藝人朋友的紛紛擾擾，是非真假，檢察官是否認真偵辦，就看黃姓藝人作證時，檢察官是否諭知法定具結程序，或可知道一些端倪呢。
但不論是否具結，黃姓藝人是否於作證時願意陳述，或是裝傻忘記，那又是另外一回事了。畢竟黃姓藝人在爆料時，並沒有經過具結，誰又能說他講對或講錯呢？
更多新聞： 林志穎嬌妻「少女身材」太犯規！神級美腿驚艷粉絲：怎麼看都18歲
