每當說錯話或做錯事時，柯文哲就會祭出一套「稻草人」話術解危。在揭穿柯文哲的話術之前，我先給個模擬示範：
柯文哲：軌道計畫的開工率是零。
記者：開工率不可能零，只是尚未完工吧！
柯文哲：開工率不重要，真正的問題是預算編列浮濫。
記者：可是軌道計畫台北市分到不少經費耶！
柯文哲：難道要在玉山上蓋鐵路嗎？
記者：⋯⋯⋯（無言）。
在這段模擬示範對話，柯文哲被連甩兩個巴掌，接著就祭出他的稻草人話術，果然讓記者啞口無言。
在蔡政府的前瞻計畫，沒有任何人提議在玉山蓋鐵路。柯文哲虛構了一個對手，並把對手的立場推向極端（玉山蓋鐵路），藉以掩飾自己的理虧。這就是所謂的「稻草人」話術。
除了「玉山蓋鐵路」，柯文哲從政後還製造了許多稻草人，我臚列如下：
～新冠肺炎爆發之初，柯文哲洩漏台北市的集中隔離站地點。面對外界的責難時，柯文哲回答：要抓去槍斃了嗎？
～民眾黨派員參加對岸的統戰會議。面對記者的詢問時，柯文哲反問：兩岸還要不要繼續交流？
～柯文哲多次倡議兩岸一家親。被外界質疑親共時，柯文哲回答：台商不要做生意了嗎？
～柯文哲砲打中央，行政院反駁是地方的責任，柯文哲就說：乾脆把中央政府關掉好了！
在這四個實例，「槍斃、停止交流、不要做生意、關掉中央政府」都是極端立場，也是柯文哲用來掩飾理虧的「稻草人」話術。
其實稻草人話術沒有大學問，多數人都會使用，目的在逃避他人的指責。我可以舉兩個家庭實例：
例一：小孩偷吃供桌上的餅乾，被母親責罵時反問：「連吃東西都不可以嗎？」
例二：太太買了一件昂貴的衣服，被丈夫碎碎念時反問：「連買件衣服都不行嗎？」
這兩個稻草人話術都可輕易破解，技巧有二：先否定不存在的稻草人，再把焦點拉回原來的爭議。
例一：母親可回答：「你可以吃東西，但不能偷吃供桌上的餅乾。」
例二：丈夫可回答：「妳可以買衣服，但不能買過度昂貴的衣服。」
柯文哲年過六旬，但仍經常犯錯，也因此常用稻草人話術狡辯，而且頗受年輕選民的喜愛。這樣的柯氏狡辯風格有兩層意義：
一、柯文哲經常犯錯，但不願認錯，也沒有反省能力。因為狡辯成性，柯文哲的稻草人話術已達出神入化的境界。
二、柯文哲一再使用稻草人話術狡辯，就是因為有效。換言之，柯文哲的稻草人話術幾乎從未被當眾揭穿。
結論：在這篇貼文，我揭穿柯文哲的稻草人狡辯話術。柯文哲的狡辯看似無害，甚至有點可愛，其實是致命的性格缺陷。人民可接受偶爾犯錯的政治人物，但不能忍受一再狡辯的痞子政客。
我要提醒支持柯文哲的年輕人：「聽阿北講，也要質疑阿北！」
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 快新聞／民眾黨4週年黨慶 柯文哲籲2024政黨輪替「這樣說」
