高虹安今透過新竹市府新聞稿，表示因工作需求、個人隱私，及長年居住習慣，她居住地位於新竹市東區已落成15年大樓社區，跟親友長輩同住，從立委時期就居住於此，也是她在新竹市安身立命的居住地，許多友人、同事都知道。「而報載所提之回建築，為男友的租屋處，其居住地確有租賃事實，僅承租部分房屋而非整層樓面，和房東為民事承租關係，每月皆有匯款證明，承租合約如附件，適度隱蔽相關個資，請體諒尊重基本隱私」。
高虹安也說，她在新竹市東區有大樓社區的實際居住處，與男友也因情侶關係時有共住於其承租處，因此，她居住上無需耗費人民公帑去申請市長官邸租賃補助，節省公務經費支出，更絕無所謂私下接受建商饋贈或無償收受等云云，請外界明察。
但李正皓質疑，「豪宅有人只租一部分不租整層的嗎？」他認為，會住豪宅的人都是在乎隱私的人，誰會願意跟別人共住？又不是大學生，還合住勒。「這種回應是當大家三歲？還是想出這招的人只有三歲？」
李正皓認為，會寫出這種回應的原因只有一個，「租金低於市價」，所以才會拗「只承租部分而非整層」。他批評，這件事已從觀感問題上升到法律問題：「公務人員接受不當饋贈」。
溫朗東則指出，高虹安理應出示租賃契約，表示「我不住在豪宅」或 「我雖然住在豪宅，但租金是我自掏腰包。」但高虹安的辯詞卻是「我跟屋主沒有利害關係。」這等於不否認有接受豪宅招待！
更多新聞： 高虹安住5千萬豪宅與建商關係匪淺？ 名嘴揭1數字「怎可能自掏腰包」
