從泳池跳台一躍而下，濺起大量水花，2018年，張同學頭部意外撞擊泳池地板，全身幾乎動不了，同學趕緊下水救人，當初的這一跳，也導致張同學癱瘓至今。張爸爸受訪時曾說「平均2個小時，要幫他翻翻身。」兒子臥病在床，張爸爸協助翻身拍背，五年前一場跳水練習受了傷，如今卻是張同學，獨自默默承受。張同學過去曾表示「無奈是有然後委屈也有，教練也指導我，我也是聽教練指導去做。」
2018年張同學練習跳水撞頭導致四肢癱瘓至今（圖／民視新聞）質疑學校訓練池只有1.1公尺，不符比賽標準的1.35公尺，教練不應該貿然指導跳水，三名教練挨告業務過失重傷害，一審總教練跟執行教練，被判六個月可易科罰金，指導教練則被判八個月，但到了二審，全數逆轉改判無罪，全案定讞。台灣高等法院行政庭長王屏夏庭長表示「本院合議庭依照卷內的事證，認為鄭教練等教練，指導及示範的動作均屬正確，也有盡到保護提醒的責任。」
二審認為教練指導示範動作均屬正確 也有盡到保護提醒責任改判無罪定讞（圖／民視新聞）二審改判理由，認為指導教練示範及動作均屬正確，盡了保護提醒責任，主要是張同學，第三次出發動作入水姿勢不協調，手沒有入水及入水角度較大，且未見踢腳手撐等避險動作，加上他的身高188公分，縱使符合水深1.35公尺，以第3跳姿勢出發入水，檢察官也沒有證明，是否仍會發生意外，雖然教育部曾宣示訓練池，應盡量比照比賽池標準，但不能說事後「亡羊補牢」，作為教練「行為時」，違反安全規範的依據。台灣高等法院行政庭長王屏夏庭長說道「在法律上自然不能在，規範模糊不清，而且欠缺的情況之下，直接認定被告有違反相關的法令，而有過失的責任。」礙於過失重傷害，屬於最重本刑三年以下的輕罪，二審判刑後就此定讞，針對民事部分，張同學向校方求償4800萬，一審也遭判敗訴，受到官司接連敗訴打擊，張同學和爸爸難以接受，心情低落婉拒受訪。
更多新聞： 快新聞／日本寶塚歌劇團女演員墜樓 理事長辭職下台
