南院昨日透過新聞稿說明，此案被害人皆依照指示向「有求碧應」公司購買虛擬貨幣，被害人遭詐騙可能性甚高，加上被告等抗辯與卷內事證不符，且均未能提供虛擬貨幣之來源，也未能說明出售給被害人之虛擬貨幣回流狀況或提供憑證，悖於常情。
台南地方法院。（圖／民視新聞）南院表示，被告等人辯稱「有求碧應」公司是合法幣商，其等係單純交易虛擬貨幣云云，實難遽信，因而認定被告涉犯《組織犯罪防制條例》、《指揮犯罪組織罪》、《刑法》加重詐欺取財罪及《洗錢防制法》等罪，犯罪嫌疑重大。
南院說明， 審酌現今詐欺集團犯罪猖獗，危及社會治安及金融秩序，本件有求碧應公司運作時間非短，被害人數眾多，受詐騙之金額甚鉅，影響層面甚廣，對被害人財產法益及社會秩序均造成嚴重之侵害，本案相關金錢流向、虛擬貨幣之來源、去向、共犯間分工情形、有求碧應公司與詐欺集團間之合作模式等節，均需加以釐清。
南院提到，基於被告等所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，並權衡其等人身自由之私益及防禦權受限制之程度，復參酌勾串之可能性，依比例原則為考量，認對被告等均有羈押之必要，且既有勾串之虞，非予禁止接見、通信，不能達羈押之目的，因此裁定11名被告從12月20日起收押禁見2個月，並均禁止接見、通信。
針對相關疑義，南院也在另一篇新聞稿澄清，本案於12月1日（週五）發回本院時，為夜間，分案後，承審法官參酌被告人數達11名（加計辯護人人數近達20人），且所在地分散在中北部，均無台南市住居所，難以指揮本院法警送達並立即開庭。
南院指出，隔（12月2日）為假日，為整體同日訊問一併考量是否羈押，酌量郵務往來時間及可能有寄存送達，傳票需預留10日合法生效期間，被告如之後無故不到庭，在合法送達前提下才能依法進行拘提等情，斟酌再三，承審法官始訂於今昨日進行調查庭，以符合刑事訴訟法程序保障之基本要求。
更多新聞： 快新聞／回應大群館收租爭議 侯友宜：那我娘家繼承的
