「乾哥」、「乾妹」不見悔意的態度，讓不少民眾看不下去。（示意圖非關本新聞／翻攝自Pexels）新北國三生割頸事件事發由一名國中女學生因為與隔壁同學發生糾紛，跑去找同樣國三的「乾哥」幫忙出氣，沒想到竟釀成大禍，事發之後「乾哥」、「乾妹」似乎不見悔意，讓外界忿忿不平，許多情緒無法抒發的網友更跑去找「廢死聯盟」討說法，對此，廢死聯盟於28日發表
聲明，提及對於年輕生命的逝去，感到悲痛、震撼，不過廢死聯盟認為：「在案情尚未釐清之前以及社會大眾情緒高漲的當下，我們更應該沉澱、冷靜。這個時候，最重要的是安撫與陪伴被害人家屬，針對目睹事件發生的學生及相關人員，應盡速進行輔導與創傷照護。」，對於此事件，廢死聯盟提出「3點呼籲」，並點出現下聯盟的看法：「
以暴制暴無法讓社會更安全，網路公審無助於案件釐清，謾罵攻擊亦無法撫慰傷痛。」。
廢死聯盟於28日公開發表3點呼籲。（圖／翻攝自廢死聯盟@臉書）
廢死聯盟於28日發表3點呼籲：
一、正確理解少事法立法目的，重刑化無助減少犯罪
少年事件處理法是對於少年的特別程序，因而將案件由「少年法官組成的刑事案件法庭」審理。少年事件處理法制定目的是「為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格」，依此，少年法庭會去尋找成因、連結資源，改善少年的環境並矯正其性格。
近日許多留言、評論當中，有針對少事法提出質疑、做出錯誤的論理，甚至要求對於嫌疑人判處死刑並執行。然而，由於少年的身心發展還沒完全，若以處理一般成人刑事的法律來辦理，對少年並不適合；對於未成年人，依法也不得判處死刑。我國少年司法的設計也與全世界在兒少司法權益上的觀點和作法是一致的。對於兒少，應提供合適的資源，使其能有健全的身心發展並回到社會，重刑化並無法避免未來悲劇的發生。因此，呼籲大家應回歸少事法的立法意旨和理由，而非僅落入「懲罰」與「應報」之思維去看待任何一個案件和個人。
二、偵查不公開，對未成年人更應加以保護
案件在司法調查階段，無論是任何一個案件，相關司法人員本應遵守偵查不公開原則，不應隨意公開或揭露偵查內容。媒體應善盡社會責任，謹慎拿捏議題設定與報導尺度，切勿抱持獵奇、煽動之心態，散播不實或惡意資訊，避免造成更多社會不安。
少年事件處理法第83條亦有規定：「任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片」。現今社群媒體普及，隨手在網路上轉貼、分享、留言相關少年資訊，都有觸法之疑慮，不可不慎。也呼籲主管機關正視此一問題，勿讓此類言論在網路世界中不斷被散佈。
三、重視心理輔導機制，照顧各種形式的創傷
校園的資源輔導系統是非常重要的，也並非個別案件的發生才需被正視的。本案除了被害者、加害者雙方的司法資源、支持系統之外，協助校園其他師生以及家長之心理照護也是必須持續關注的。無論是目睹、聽聞，或者以任一方式接收消息者，都有可能產生不同程度的創傷與傷害，後續的諮商輔導中心、社工師、心理師等資源必須要長期穩定的提供支持，協助其回復日常生活。
我們希望大家要持續關注並支持相關單位給予案發之學校更多協助。此外，在教育現場或是家庭端的兒少關懷，是否能有更多資源挹注，也是大家應持續關心的重點，身為這個社會的一分子，我們需要一起努力修復創傷、預防未來下一個悲劇的發生。
新北地方法院於28日特地發聲明指出，任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件的記事或照片，使閱者由該項資料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理的少年或該刑事案件的少年；違反前項規定者，由主管機關依法予以處分，少年事件處理法第83條定有明文。由於近日於Dcard、PTT等社群媒體，發現有不明人士肉搜並登載涉案少年的記事、照片等資料，顯已違反上開規定，上開社群媒體應即刻下架上開資料，並請民眾勿再轉傳，以免觸法，並籲請資通主管機關正視此一問題，以符法治。
《民視新聞網》關心您：
◆ 教育部反霸凌投訴專線：1953
◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118
服務時間：週一至週五 9:00～18:00
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 國三生遭割頸亡！加害男IG遭挖「7字自介」超派 友竟喊「祝刑安」惹眾怒
