黃帝穎今下午在臉書撰文指出，依經濟部智慧財產局1040414令函，「利用電影片段予以改作，置於社交網路上流傳，藉以嘲諷時事，在學理上稱作『詼諧仿作』，參考國外司法實務，作品已與原著作所欲傳達之目的或特性有所不同，已具備所謂『轉化性之利用』，依我國《著作權法》第65條第2項主張合理使用。」
黃帝穎認為，也就是說，依據智慧財產局的實務見解，民進黨廣告引用侯友宜廣告4秒進行評論或嘲諷，「詼諧嘲諷」符合《著作權法》第65條合理使用。
黃帝穎更提到，侯友宜濫訴被法院打臉「殷鑑不遠！」他指出，先前的新北幼兒園餵藥案，侯友宜競辦便曾提告賴清德。但法院裁定理由明確指出，「被移送人賴清德亦無憑空捏造之散佈謠言行為，亦無影響公共安全情事。據上，依本件移送意旨及卷證以觀，被移送人賴清德經核並無違反社會秩序維護法第63條第1項第5款規定情事，亦已可認定」，直接打臉侯友宜濫訴！
黃帝穎批評，不論當時是為了卸責、或是轉移焦點，侯友宜對關心幼兒者及監督市政者濫訴提告，毫無自省能力，「早已被法院打臉」。可見侯友宜迄今仍以濫訴遮醜，不僅執迷不悟，還排擠需要訴訟救濟民眾的訴訟資源。
更多新聞： 快新聞／張智倫遭控賄選辯「助地方社團發展」 律師引過往判決曝下場
