高雄城中城大火46死43傷　縱火嫌黃格格逃死「無期定讞」 — 最高法院25日駁回上訴，城中城大火主嫌黃格格判無期徒刑定讞。（圖／民視新聞）

南部中心／蘇晟維、謝耀德　高雄報導

發生在兩年多前的高雄城中城大火，涉嫌在大樓一樓放火燃燒沙發，導致46死、43傷的嫌犯黃格格，二審高等法院依殺人罪判無期徒刑，不過黃格格自認無罪、檢察官主張應該改判死刑，雙方上訴到最高法院後，最高院25日駁回雙方上訴，維持二審判決定讞，黃格格確定逃過死刑。

更多新聞：城中城大火黃格格無期徒刑　罹難者家屬難接受

城中城罹難者家屬戴小姐：「沒有人可以接受這樣子結果，每一次開庭我就是跟法官訴請，希望就是讓她死刑。」

聽到黃格格無期徒刑判決定讞，城中城大火罹難者家屬戴小姐，無法接受這個結果，更痛批黃格格案發至今，完全沒有任何悔意。

城中城罹難者家屬戴小姐：「她看到我們在法庭舉手講話的時候，她就會眼神一直盯著我們，然後瞪著我們，然後我就跟她說沒關係啊，妳出來我們就知道了，她就直接這樣子兩手一攤，就好像所以呢？有差嗎。」

發生在2021年10月的城中城大火，黃格格因為感情問題，於郭姓男友在城中城一樓的店面，在沙發點燃沉香後離開，引發這起火警，一審被依放火罪判無期徒刑，二審改以不確定故意殺人罪，同樣判處無期徒刑，檢方與黃格格對量刑都有意見，上訴最高法院，25日駁回上訴，全案定讞。

最高法院刑庭副發言人劉興浪表示，原判決量處被告無期徒刑、褫奪公權終身的主要理由是，被告犯後否認犯行，未與被害人家屬和解，且造成46名住戶死亡，但城中城大樓內部堆積大量易燃物，且電梯防火門無法發揮功能，相關防火設備年久失修，以致逃生受阻，同屬住戶不幸死亡的重要因素。被告將未完全熄滅的沉香，倒在沙發坐墊上隨即離開現場，因此造成人員傷亡，雖有預見，但與蓄意縱火殺人尚有區別，且被告現年53歲，縱使將來假釋出獄，年近80，因此量處被告無期徒刑，本件檢察官及被告上訴三審均非合法，因此駁回上訴，本案確定。

高雄伯衡法律事務所所長徐弘儒分析，被告逃死的主因，在於法院認為間接故意不符合國際公約所訂「情節最重大之罪」，無法判死，且縱被告服刑後假釋，年近80，能對社會的危害性已大為降低，故全案以無期徒刑定讞。