根據NET所刊登資訊，「基隆東岸廣場招標」，指NET如固定權利金、輿情費、變動權利金、年入庫金額、20年維護重製經費都高於微風，還寫出市府底標金額，提醒招標條件無媒體通路回饋金，「如有出入，請基隆市政府指正」，同時轟基市府地政處「違法強行登記產權」。
NET再於報紙刊登廣告轟基隆市政府。（圖／民視新聞）基隆市議員鄭文婷表示，市政府每次都無法說清楚，因此市府是否能夠把所謂公開客觀評選的標準到底是什麼講清楚，那所有紛爭終究會回歸到法院審理。另外，她指出社會層面上，大家好奇為何市府要收錢時，選擇收比較少的那家，但付錢時又要付比較大筆的錢，「大家對這件事情想不通、也看不透」，再次喊話市府說清楚公開客觀評選標準才能夠讓所有的市民朋友，得到合理解釋。
對此，市府列出5點回應，NET公司比微風公司權利金較多 但評選未為最優合格廠商原因包含如下。第一，查招商甄審作業須知公告，甄審項目包含申請人團隊組織架構及相關管理實績經驗（20%）、設備設施增建、改建、修建整建計畫（20%）、營運計畫 （25%）、財務計畫（20%）、創新及公益事項（5%）、簡報及答詢（10%），故本次東岸停車場招商並非單純以權利金（佔比僅20%） 給付為評分標準。
另外，市府表示主富公司（NET）並沒有執行政府部門的實績，完整的組織團隊、有效整修計畫、可行的營運規劃及促參案件履約實績才是評分標準要項。
第三，市府表示，查原OT契約本府與第三方（NET公司）雖無契約，惟大日公司與NET公司簽訂租賃契約，然後另外再出租予其他廠商 之租金收入皆為NET公司收入，大日公司一直未將實際營業額度提報市府，造成無法收取相關營業權利金。
第四，市府指就營運資產部分說，NET公司明知2021年契約該公司僅為協力廠商， 合作意向書也表明了解商場資產為基隆市所有，應依規定移轉回基隆市政府，惟該公司非但逾越協力廠商角色，更違反契約移轉精神 （及105年西門紅樓案例），致甄審階段難取得較高分數，後續如為NET公司得標，不難預想20年後移轉階段，該公司必當以契約乙方角色，重啟逾越契約之行為。
市府稱，「第五，反觀其他家參與招商之民間機構，皆有完整之營運整建計畫，合理之財務試算，更重要的是有更多之促參案件之實績，皆顯示其他民間機構皆有如實完成履約之條件，更能獲得委員青睞」。
更多新聞： 快新聞／終極彩蛋！閃靈確定參演大港開唱 網湧留言：終於等到大家長了
