台北地院日前表示，考量被告權益保障及公共利益維護，並審酌憲法上比例原則，經衡量後認本案尚無羈押之必要，而得以具保代替，依刑事訴訟法第101條之2規定，裁定被告以新台幣200萬元具保。陳重文的兒子也火速湊齊200萬元到北院。不過檢方不服，向台灣高等法院提起抗告。
高院昨（20）日指出，合議庭審理後，認依被告陳重文先後供述內容、證人之證述及卷內客觀事證，被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利、同條例第6條之1 第1款之財產來源不明及公司法第9條第1項之資本不實等罪嫌重大，其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有串證及滅證之虞。
高院表示，本案案情龐雜，尚待檢察官查明釐清，被告又具有民意代表身分，對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力，其交保後確有勾串證人之舉動，原審裁准被告以上開金額具保，卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押，復未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間之衡平，均有違誤。故檢察官抗告為有理由，原裁定應予撤銷，並發回原審法院更為適當之裁定。
北院今下午2時重開羈押庭，稍早裁定將陳重文羈押禁見。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 最前線／陳重文涉賄案扯出一票藍北市議員！？吳崢：他們怕爆！
