「針對司法偵查中的案件，還可以影印副本，完全干預司法權的獨立運作。」國立中正大學政治系教授蔡榮祥說明，大法官在釋字585號解釋文中強調，基於權力分立與制衡原則，立院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。當中也清楚解釋，為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中的案件，立院不得調閱相關卷證。
「所以這很清楚就是違憲。」但蔡榮祥指出，藍白陣營卻稱「沒有沒有，我們沒有要那個針對司法中的案件，我們沒有要行使調查權」；只是在《立法院職權行使法》第47條的修正條文中提到，「相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由，並提供複本。」
蔡榮祥質疑，藍白這樣的說法「是矛盾的！」因為從修正條文可清楚看到，就算案件已先被司法機關調查，但文件仍要提供立院一個副本，「這就是介入司法機關偵查案件嘛！」而相關資料在司法機關，一定是跟案子有關係的，等同是洩漏司法偵查中案件給立院，「這就是擴權啊！」
「這就是立法權已經大到連司法機關偵查中的案件，還要討副本，非常清楚的是在干預司法權。」蔡榮祥認為，若偵查中的案件相關證據可以由立院調閱副本，等於立委可以介入司法個案、甚至運用司法委員會來干預偵查和審判，讓立委可以搖身一變，成為檢察官和法官來干預司法獨立。
更多新聞： 快新聞／藍白強推國會擴權、花東條例 學者批製造「憲政怪獸」：國家預算恐失控
