針對鄭文燦遭收押禁見，律師林智群傍晚接受《民視快新聞》電訪表示，結果並不意外，因為高院的態度看起來就是認為要羈押，主要是認為鄭文燦有串證之虞，且「有實質影響力」，這部分無法用提高保釋金額的方式解決。
至於鄭文燦律師可提抗告成功機率為何？林智群認為，案件如果上去高院，應該會再重新分至不同的法官，不同的法官有不同的看法。「鄭文燦確實有實質影響力」，這部分如果抗辯說他沒有實質影響力，「我覺得很難」。
林智群進一步說明，鄭文燦在政壇相當久，就算離開職位或離開行政院副院長，影響力也不會因此消失。
不過，林智群也說，高等法院發回桃園地院時，有提到檢察官主張此案可能還有沒有浮出檯面的共犯，「我覺得這部分的理由有點牽強」，檢察官已經查了7年，結果只收押了4個人，卻說還有其他沒有浮出檯面，請問到底是誰？
林智群認為，如果連這些人都沒有特定對象，要如何證明鄭文燦會串證？「你要串證也要串證對象，檢察官從頭到尾都講不出，鄭文燦要跟誰串證？」
林智群指出，這樣的認定其實是有問題的，邏輯有點奇怪，若能這樣，是否代表以後只要你有實質影響力，就算不知道你會跟台灣2300萬人裡面的哪一個人串證，到底誰是共犯？檢察官都不用舉證，講不出來是哪個人，這不是很奇怪？
因此，林智群認為，鄭文燦律師可以考慮朝這部分加強論述，或許比較有機會。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 鄭文燦入住桃監擠4人房！第一餐吃「3菜1湯便當」驚人菜色曝光
