熱蠟除毛爆強奪貞操！闆娘淚訴「男客起反應硬上」尪當場抓包怒揮拳
判決書指出，2025年12月15日下午，在台南經營美容工作室的小萱正在替客人阿偉進行熱蠟除毛。她指稱，過程中阿偉出現生理反應，並在她拒絕後仍強行侵犯，讓她因害怕遭受更進一步傷害而不敢反抗或呼救。而在這時，小萱的丈夫與友人突然進入工作室，目睹兩人全身赤裸交疊的畫面，丈夫一氣之下痛打阿偉，小萱則因情緒激動、過度換氣被送醫。
在台南經營美容工作室的小萱，事發當天正在替客人阿偉進行熱蠟除毛，她聲稱過程中男方出現生理反應並對她強行侵犯。（示意圖非關本新聞事件／民視資料照）
男客堅稱自願！檢揪「沒呼救、衣未破」兩大疑點 認闆娘反應反常判不起訴
面對指控，阿偉否認涉犯性侵，辯稱雙方是自願發生關係，並未違反小萱意願。檢方調查後認為，現場沒有發現暴力攻擊跡象，衣物也未有明顯破損，且當時沒有證據顯示小萱曾呼救或積極反抗，因此無法排除雙方合意發生性行為的可能。檢方進一步指出，兩人遭丈夫撞見時，小萱並未立即向對方求助，而是停留在現場，相關反應與一般遭強迫情境下的表現有所差異。由於僅有小萱單方面指述，缺乏其他客觀證據補強，最終以罪嫌不足作出不起訴處分。
法院認定，本案仍缺乏足以證明阿偉犯罪的積極證據，依刑事訴訟「罪疑唯輕」原則，裁定駁回小萱提起自訴的聲請，不得抗告。（圖／翻攝Google Maps）
小萱對此不服，向法院聲請准許提起自訴，並提出精神科診斷資料，主張案發後心理受到嚴重創傷，也認為檢方忽略受害者可能因恐懼而出現僵住、不敢反抗的反應。不過台南地方法院審理後認為，相關診斷多是依據小萱事後陳述所作出，無法直接證明症狀一定源自遭受強制性交。此外，丈夫與友人的證詞僅能證明兩人曾發生性行為及事後被撞見，無法證明過程中是否存在強迫或違反意願的情形。法院認定，本案仍缺乏足以證明阿偉犯罪的積極證據，依刑事訴訟「罪疑唯輕」原則，裁定駁回小萱提起自訴的聲請，不得抗告。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 偷看正妹下屬手機挖出「一絲不掛私密片」！色主管盜傳想珍藏⋯卻因檔案太大慘了
