社會中心／綜合報導新北市一名已婚男子阿隆（化名）控告妻子青青（化名）與男子阿蘇（化名）發展婚外情，指控兩人透過通訊軟體頻繁傳送曖昧訊息，不僅互傳「好想咬你喔」、「在你心裡」等充滿親密暗示的內容，青青還主動分享即時位置及住址，邀約對方前往桃園見面，讓阿隆深受打擊，憤而向法院提告，求償精神慰撫金51萬元。新北地方法院審理後，認定青青已逾越正常男女交往界線，判賠15萬元，全案仍可上訴。

社會中心／駱瑩倫報導台南一名已婚男子阿義（化名）背著妻子小美（化名）與另一名女子萱萱（化名）發展婚外情，事情曝光後，小美憤而提告，向小三求償30萬元精神慰撫金。萱萱辯稱，自己一直不知道男方已婚，是遭對方隱瞞婚姻狀況才交往。不過，法院勘驗雙方通訊內容後，認定她早已知情，甚至還曾傳訊羞辱元配，譏諷對方「在床上像死豬一樣」。台南地方法院二審因此駁回萱萱上訴，維持一審判決，須賠償元配15萬元，全案定讞。

社會中心／駱瑩倫報導台中一名女子芳芳（化名）與認識3年多的陳姓男友人相約到酒吧飲酒，因不勝酒力由對方開車送回租屋處休息。沒想到她熟睡期間，陳男竟趁機伸出狼爪企圖侵犯，芳芳驚醒後因害怕不敢出聲，只能假裝仍在睡覺，直到對方試圖脫下她的褲子時才奮力反抗，所幸成功阻止悲劇發生。台中高分院審理後，認定陳男侵害芳芳性自主權及貞操權，判賠精神慰撫金25萬元，全案確定。

社會中心／駱瑩倫報導台中一名人妻發現丈夫與謝姓女子發展婚外情，憤而向法院提告，求償60萬元精神慰撫金。謝女辯稱，自己當時不是擔任24小時居家看護，就是因流感高燒就醫打點滴，根本沒時間偷吃人夫。不過法院調查後發現，她入住汽車旅館時留下的健保卡影本，成為推翻說詞的重要證據，最終判決須賠償正宮42萬元，全案仍可上訴。

社會中心／綜合報導人夫阿德（化名）原以為妻子小玫（化名）在2022年坦承婚外情並承諾斷絕往來後，夫妻關係已逐漸修復，沒想到時隔3年，他意外發現妻子與昔日外遇對象再度舊情復燃，不僅私下互稱「老公」、「老婆」，聊天內容更充斥大量曖昧與性暗示訊息，還多次相約汽車旅館發生性行為，讓他備受打擊，蒐集證據後怒向第三者提告，求償精神慰撫金100萬元。

社會中心／綜合報導台南一名人妻欣欣（化名）與丈夫阿經（化名）結婚14年，育有兩名孩子。2024年6月間她在查看丈夫手機時，意外發現大量內容露骨的曖昧對話紀錄，對象為丈夫的公司女同事小琳（化名），兩人不僅以「老公、老婆」相稱，內容更涉及明顯越界的親密與性暗示用語，關係顯然已超出一般職場互動範圍。欣欣得知後情緒擊崩潰，認為婚姻遭到破壞，對丈夫及女同事提起訴訟，求償60萬元。案經台南地方法院審理後，法官

即時中心／林韋慈、許雯絜報導愛爾麗國際醫療集團爆發針孔偷拍案，總裁常如山、特助張元齡及設備商謝金亨7日深夜遭法院收押禁見。受害消費者組成自救會，成員已突破2000人，並委任律師李欣庭為首席代表，正式展開刑事告訴與民事求償行動。

即時中心／林韋慈報導南投縣一名張姓男警，去（2025）年3月在警察分局宿舍男女共用盥洗室，連續兩天持手機偷拍女警洗澡，遭被害女警發現後報案。刑事部分經檢方上訴，台灣高等法院台中分院改判應執行有期徒刑8個月確定；民事部分，南投地方法院判決張姓男警須賠償被害女警精神慰撫金60萬元，可上訴。

社會中心／張予柔報導彰化近日傳出一起婚外情糾紛，一名已婚男子背著妻子與外遇對象發展不正當關係，甚至趁著白沙屯媽祖進香期間頻繁幽會，在短短4個月內發生約36次性行為，小三甚至囂張「逼宮」要求人夫離婚高達16次。事件曝光後，元配不滿丈夫與第三者長期交往且行為親密，憤而提告求償。全案經法院審理，認定兩人行為已嚴重侵害婚姻關係，最終判決須連帶賠償精神慰撫金50萬元。

即時中心／綜合報導台南某學校於前（2024）年發生一起校園性平事件，一名男學生給同班女同學傳紙條「你要不要跟我一起色色」，甚至把人約到校內廁所，撫摸其私密部位，討要裸照。女方家長憤而提告求償，總額要求100萬元。台南地方法院審理後，認定男學生父母負有監督疏失，判決連帶賠償女學生精神慰撫金4萬元、其父母各2萬元，合計8萬元。

社會中心／綜合報導台北一名正宮指控丈夫赴美工作期間，與一名小三透過LINE長期密切往來，雙方不僅互傳私密照片，對話內容帶有曖昧挑逗意味。正宮赴美團聚時意外發現相關訊息，情緒大受打擊，憤而提告，向丈夫與小三求償150萬元精神慰撫金。士林地方法院審理後認定，兩人互動已明顯超出一般朋友分際，侵害配偶權，判決須連帶賠償50萬元，全案仍可上訴。

圖、文／引新聞（記者洪承恩／綜合報導）新竹地方法院近日審結一起婚外情引發的配偶權侵害案件。一名已婚科技業工程師在公司尾牙後，與女同事發展不正當關係，女方明知對方已婚仍持續曖昧、交往，甚至發生性關係，最終被元配提告求償。法院審理後，認定女同事行為已嚴重逾越一般社交分際，判決須賠償30萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。

社會中心／黃笙報導新竹市有位承攬房屋興建工程的江姓男子，因不滿張姓男子多次以各式理由拖欠款項，竟以Line訊息傳送數則恐嚇訊息，甚至還在工地現場當眾起口角，發生肢體推擠衝突，讓張男直接提告傷害及恐嚇罪，並附帶民事求償逾40萬元。被告江男雖辯稱沒有恐嚇之意，但法官審閱訊息內容後發現「同規一進」、「同規遣䵤」（同歸於盡）等語，雖然錯字連篇但仍認定是在恐嚇張男，因此判決江男共須賠償約61,120元。

彰化縣伸港鄉，一名女鄉民代表，被建設公司女董座指控，曾與她的丈夫脫光視訊，讓她精神受創，因而向女鄉代，求償500萬元精神慰撫金，如今法院，判決出爐，女鄉代應賠償女董座25萬，但女鄉代強調，將上訴討回清白。

去年日本有個人氣實境節目「雙層公寓」發生一件不幸的事故，其中一名女演員，也是摔角選手的木村花疑似遭到網路霸凌而輕生，然而在她過世後卻仍然有網友在網路上留言說出非常過分的話，內容等同於對木村花做出了二次傷害與侮辱，而木村花的母親在經歷喪女之痛後，看到仍有網友這樣繼續留言霸凌，決定向網友提告，要求賠償精神慰撫金，而日本當地法院也判決留言的網友要賠償高達約新台幣33萬的數額。

有一名男子因為未依規定走斑馬線過馬路結果遭到車輛撞傷，事後他向對方駕駛提告，跟對方要求金額高達1999萬的損害賠償，然而，讓這名男子萬萬沒想的是，法院最後僅判決肇事駕駛需要賠1萬6千元即可，並且在判決書中，法官還寫道「損害賠償不是中樂透」，表示不是權利侵害事故發生，就代表受到侵害的人就將所有生活上的成本花費加諸於侵害權利者身上，法官為什麼會特別提醒這一點呢？