司法院秘書長呂太郎說明，「大法官作成釋字第763號解釋，解釋文說啊，《土地法》第249條第1項規定，『徵收補償發給完竣屆滿1年之次日』，為收回權的時效起算點，卻未規定該管直轄市或縣市主管機關，就被徵收土地的後續使用情形，應定期通知原所有權人或依法公告，使其無從及時獲知充分資訊，判斷是否行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序，於此範圍內，有違憲法第15條保障人民財產權之意旨，應自本解釋公佈2年內檢討修正。」
這起釋憲案，起因高雄2名劉姓男子的土地，1989年被高雄縣府徵收，後來發現市府沒有依徵收計畫使用，2011年向市府申請收回土地，但市府以超過申請期限拒絕，2人打行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲，大法官今天作出第763號解釋，宣告《土地法》關於土地收回權時效的規定是違憲的，應該定期通知原土地所有權人土地使用狀況，否則導致民眾無法及時獲知資訊，判斷是否可以行使收回權，相關機關自解釋日起，2年內應該檢討修正。
（民視新聞／綜合報導）
更多新聞： 親民黨提年改釋憲 藍營拉攏：歡迎合作
