7位學者排排站，在不同意公投16案的看板簽下自己名字。大專院校教授選擇站出來，就是要反對公投第16案以核養綠名義，主張廢除電業法第95條第一項，也就是訴求老舊核電包括核一、二、三廠延役，還有重啟核四！
中山大學社會系助理教授邱花妹表示，「我們如果還要把台灣拉回，上個世紀非常依賴核電跟煤電發展的舊思維，那麼其實我們沒有辦法提升台灣當前跟未來世代，對於面對氣候變遷、能源轉型還有複雜空污治理的能力。」
學者們堅定要非核減煤，邁向能源轉型，因為2017年蔡政府執政時期，通過2025年廢核目標，但擁核公投提案者提出2025年，核電佔比高達20%的配電目標，對照2017年核能僅佔台灣用電8%，實在不合理，因此短短10天內就有559位學者加入連署，並且以自身專業表達反對理由！
台大地質系教授陳文山指出，「台灣到處都有活動斷層，所以根本不太適合，有一個這麼多、這麼密集的核電廠，而且核電廠只要存在一天，我們安全性就會有疑慮。」
不管從核能安全或是用電配比，學者們堅定要非核減煤，邁向能源轉型，呼籲民眾對公投第16案投下不同意票，不要讓非核家園的願景淪為口號！
（民視新聞／于凡、呂炯緯 台北報導）
更多新聞： 美國小鎮禁止「丟雪球」！9歲男童不滿連署廢禁令
