條子鴿影射謝長廷兒闖紅燈嗆警。（圖／翻攝自條子鴿臉書）根據條子鴿的發文，內文中指出當時剛調到台北，起初只是請該名闖紅燈的名車駕駛出示證件，就遭嗆「你知道我爸是誰嗎？」，條子鴿當下則反嗆「關於這個問題，可能要你回家問你媽，或者，去醫院驗個DNA，謝謝！」並繼續開出罰單，隨後被時任副分局長痛罵，該名開罰單的對象是行政院長的兒子，讓他被以「態度不佳」為由將他記二支申誡。最後寫道「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念」，讓外界認為他指的人就是謝長廷。
對此，莊瑞雄北區服務處執行長林延鳳昨晚（5日）在臉書上發文提出3大疑點，表示「條子鴿」的PO文內容有許多疑點，並指出只要把擔任警察期間的懲戒資料調閱出來，就會清楚了。首先，謝長廷擔任行政院長，是在民國94年2月至95年1月，當時謝維洲22歲，還在高雄唸書，生活圈都在高雄，熟悉謝長廷的人就會知道，他們家根本不可能有賓士車，只有豐田跟馬自達。
林延鳳表示，謝維洲過去擔任議員期間，不諱言曾犯過酒駕錯誤，並未因為自己市議員身份耍特權或嗆員警，並指「如果維洲是一個會耍特權耍流氓的人，當他擔任北市議員被攔檢，大可耍官威，可是他並沒有」。林延鳳提到，謝維洲從2018年選舉後，就選擇回歸上班族，對政治領域事務從不涉及，如今卻有造謠事件企圖抹煞他的人格。林延鳳也質疑，警察懲處都一定有行政程序，不太可能隔天就生效，被記懲戒，真的是因為這件事情發生？還是根本是因為別的事情本來就要被懲處，而編了一個故事把帳算在謝長廷身上吧？
林延鳳呼籲「條子鴿」，有本事在網路造謠指控別人，就應該提出證據來證明所說的話為事實，如果無法提出，她也支持謝維洲直接提告，以正視聽。今天（5日）凌晨林延鳳則再度發文，表示被此事件氣到睡不著，並直接打臉「條子鴿」96年才到台北市當警察，但當時謝長廷大使已經不是行政院長了，並對「條子鴿」提出質疑「你被記兩支申誡，是民國幾年？懲處原因真的是態度不佳嗎？好好回答，不要說謊！」。
更多新聞： 後悔年少「拿假鈔買冰」向雜貨店阿嬤寫信奉上2千元 網友留言全歪樓
