林氏璧指出，長庚第三劑混打研究發表，此項研究是從去年12月開始收案，醫療照護人員施打兩劑 AZ 疫苗，隨機分派接受莫德納全劑量、莫德納半劑量、輝瑞或高端作為第三劑追加劑，總共四組。離第二劑大概是4至5個月的時間，在施打完第三劑一個月後，抽血看免疫生成性，並分析不良反應。
以抗體增加的幅度來看，mRNA 疫苗仍優於蛋白質次單元疫苗，T 細胞免疫反應則是在不同疫苗追加劑之間並沒有明顯差異。只是目前第三劑疫苗抗體可以維持多久呢？邱政洵老師表示：「從國外的經驗 mRNA 疫苗打完第三劑降的幅度會比較慢，如果只打第二劑第四個月濃度就已經降很低，目前這個研究會追蹤下去，打完第三劑未來會延續到第 6 月、第 12 個月的研究，提供有效的資料。」
林氏璧表示，很高興台灣也有自己第三劑混打的資料了！整體結果和英國COV-boost看到mRNA相對於次單位蛋白Novavax免疫數字增加的比例差不多。但多回答了兩個問題：莫德納半量效果如何？對Omicron效果如何？莫德納即使半量50毫克也比BNT全量30毫克產生的抗體和T細胞反應稍高。而不良反應也更高。
林氏璧說明，但不能只看上升倍數，也來看一下絕對值。針對Omicron的中和抗體，四組看絕對值可以來到近1200，800多，近700，還有近300。相比於Delta的近1900，1400，1300，600，可以看到如連醫師所說的，打完第三劑Omicron相比於Delta下降的中和抗體比例就拉近了，
在尖峰時應能有效對抗Omicron。但這能維持多久就不知道了，且防重症和防感染維持的時間應該不一樣。這看英國的資料應該會日漸明朗。而如同邱政洵老師所言這個研究會繼續追蹤，台灣也會有自己本土長期追蹤的資料。
另外，英國COV-boost大概是在2~3個月左右就給予第三劑了，所以只看從谷底上升的倍數可能不太能和長庚這個比較。長庚是離第二劑4~5個月，去年12月開始收案的。還有英國研究明顯收的整體年紀偏大，平均年齡大於60歲。台灣多半是較年輕的醫護人員。
年輕族群會看到免疫數字測出來較高，但「副作用發生的機率也是會較高」。在COV-boost老人家為主的資料中幾乎看不到發燒，但長庚這些年輕醫護發燒比例就高很多了。比較這兩個混打試驗時要小心解讀。
林氏璧指出，每個人的狀況不同，有人在乎施打後不良反應要少，有人覺得免疫力要衝最高才好。另外也要看你的年齡，有無慢性病等等的。只要大家願意打，能確實的防重症，那都是好疫苗。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／東航失事客機「斷崖式墜機」 前機師：恐人為蓄意或被挾持
