余正煌委任律師張祐齊今下午拿出林智堅、余正煌論文，翻出其中一頁比較發現「兩段文字是完全雷同」，讓他不禁質疑，要寫出兩段完全相同文字「幾乎是零」。另外，余正煌撰寫論文中，最後有括號引用陳光輝等人著作，且引述著作時強調「不是余正煌自己寫」，顯見是別人研究成果，但同樣內文第二段，也引述一篇2011年研究結果，結果林智堅論文同樣的文字「完全沒有引註出處」。
「假設今天是余先生抄襲林智堅論文，抄到這段文字整個複製貼上林智堅的文字，但他會知道這兩段文字其實不是林智堅原創，而是別的學者研究成果嗎？然後還會找到兩位研究論文成果，根本不可能。」張祐齊反問。
林智堅競辦發言人黃韋鈞表示，上週日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，表明自己是發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先。今（28）日上午也具體列舉三項論文內文事證，證明自己的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲，黃韋鈞重申，林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護，說明自己的論文為原創，從未指控任何人抄襲。
黃韋鈞也說，林智堅始終坦然面對檢視，但由於社科院院長蘇宏達「未審先判」之言論已顯示其心證早受污染，依法應迴避擔任學倫會召集人一職。無奈台大學倫會並未依《行政程序法》第三十三條要求蘇宏達迴避，未來律師團也會在收到公文後提出覆決，期盼台大學倫會能依「先程序後實體」之原則，化解外界對於學倫會之疑慮，回歸學術專業，以期進行公正、公平之審理。'
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／美前眾議院議長支持裴洛西訪台 中國氣炸轟：唯恐天下不亂的險惡用心
