判決指出，夫妻雙方於1966年結婚，當時未約定夫妻財產制。妻子主張，丈夫10多年前以「風水不佳」為由搬出去，兩人分居至今；然而共同生活長達40年之久，丈夫工作忙碌，家中3子3女都由她照顧撫養。
妻子認為，丈夫在婚姻期間完成多項公共工程建設，甚至擔任公會理事及理事長，事業一路走向興盛，這些都跟她在幕後犧牲、奉獻自我，全心打理家庭、子女有關，讓丈夫無後顧之憂，得以衝刺事業成就。
妻子指控，在她在開刀住院期間，丈夫沒有體貼照顧，反而獨占財產，恣意贈與、出售，讓她被趕出家門，明顯處於經濟弱勢，因此提起剩餘財產分配額告訴，請求丈夫應給付2.94億餘元。
丈夫則表示，妻子婚後並無工作收入，2004年間以骨折為由搬離住所，至今毫無聞問。而年邁體衰的他獨自生活，有賴黃姓女友人在病榻前照顧10多年，為表達照顧及救命之恩，才會贈與台北共價值約6千萬的房地，這些不應列入婚後財產計算。
丈夫還說，早年聘請多名幫傭協助家務，妻子鮮少照顧孩子，還跟異性曖昧不明。他在分居後因為健康狀況不佳多次進出醫院，並接受重大手術，妻子卻毫無關心之意，長達10餘年不曾聞問，讓他相當心寒，平均分配剩餘財產明顯有失公平，
台北地院審酌雙方結婚逾50年，妻子確實有在家操持家務，認定對於婚後增加財產有貢獻，但審酌雙方分居多年，生活上幾乎沒有交集，因此認為妻子僅能請求分配剩餘財產差額的3分之1，5.23億餘元經計算後，丈夫應給付妻子1.74億餘元。
更多新聞： 忘記孩子長大了！90歲老父親深夜跑到國小 焦急苦等「接兒子下課」
