許立功說，雖然被拍者有肖像權的保護，但是過去很少有成功告成的案例。（圖／翻攝「N楚立功」YouTube）許立功律師透露，根據刑法315條之一，拍攝者不得攝影他人非公開身體部位，但當時超商外的民眾是遠遠的拍，根本沒有侵犯到他人身體隱私部位，所以這樣的指控不成立；個資法要能夠區辨被拍者的個人特徵，當時店外的民眾這樣拍攝，拍不出當事人特徵的個資，因此個資法也是不成立。
超商店員衝出去制止民眾拍攝，如果不小心弄傷對方，還可能會被告傷害罪。（圖／翻攝「N楚立功」YouTube）若要以肖像權提出控訴，最有可能的管道就是「民事訴訟」，告對方侵犯自身權利。但是困難點在於，當事人如何證明對方真的在拍自己，勢必得拿過對方手機檢查，證明有被拍到臉；要是提出損害賠償，但是能獲判的金額也不高，而且其中的風險在於，超商店員衝出店制止民眾拍攝，如果過程中碰到民眾身體，造成任何損傷可能還會被告傷害罪。
許立功律師說，超商店員在看到民眾拍攝當下，衝出去阻止對方行為，實則是在保護超商浩克的肖像權，稱讚他才是真正的人權鬥士，然而他是冒著可能被告的風險，而至於肖像權的提告呢？許立功律師說他從業以來，實在沒有看過有人會為了肖像權告到底，感嘆說：「法律不是公平的。」
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 談分手就掐脖子！美女作家曾遭恐怖情人家暴 曝自救關鍵：不要怕離開
