鄰居阿明經常在凌晨做法事，且每周三還會擴大法事規模，讓小新不堪其擾。圖僅示意，與本新聞無關（示意圖／翻攝自pixabay）據判決書內容指出，高雄一名小新（以下皆為化名），每到凌晨3點至4點、凌晨5點至6點都會聽到阿明（以下皆為化名）在做法事，且每周三的晚上9點還會擴大法事聚集數十人參與，導致小新罹患器質性腦症候群，雖然小新多次向阿明反應，但都沒有收到對方回覆，最後小新一舉告上法庭，並要求阿明賠償30萬元。被告阿明則在庭上解釋，自己基於調養身心需求，所以每天清晨5點時在屋內會進行修練，並做簡單的祭拜儀式，沒有進行法事；團體祭拜或是修練則在非噪音管制時段舉行，但也沒有發出過大聲響。另外，針對原告小新指控因噪音而罹患器質性腦症候群，阿明也表示小新在2013年就已經有接受治療的紀錄，起因則是別的事情，與他的行為無關。
小新雖然有向高雄鳳山簡易法庭提供照片及影片證據，但法庭認為靜態照片，難以判定當下噪音是否達到一般人難以忍受的程度；另外，影片也僅能證明阿明在祭拜時有念經，及數十人一起舉行法事，不過聲響並未過大，也沒有發出尖銳刺耳的聲音，因此也沒有達到一般人無法忍受的噪音標準，最後駁回小新的求償，全案仍可再上訴。
有一對母女控告13樓及14樓的鄰居經常在半夜使用洗衣機與攪拌機，吵到差點讓他們精神崩潰，因此向鄰居索賠80萬。圖僅示意，與本新聞無關（示意圖／翻攝自pexels）事實上，鄰居發生噪音而告上法庭事件經常發生，今（2023）年2月桃園有一對住在12樓的母女，控訴13樓、14樓鄰居半夜開洗衣機、使用攪拌機還有拍打麵團及鏟薄樓地板的聲響，長期下來差點造成精神崩潰，因此向鄰居求償80萬元，不過因樓上住戶已經搬離，無從證明噪音及來源，因此桃園地方法院也駁回該母女的訴訟。
更多新聞： 台南「阿堂鹹粥」商標轉移敗訴 張春堂：尊重法院判決
