在今天更三審宣判以前，王忠義於一審至更二審過程中，共獲判1次無期徒刑、2次無罪、1次過失致死（1年2月徒刑），中間包含最高法院三度撤銷發回。由於本案自一審起至今已超過6年，且經最高法院3度發回，台中高分院更三審今日作出第3次無罪判決，依《刑事速審法》第8條規定，不得再上訴至最高法院，全案確定。
檢方起訴指出，王忠義因長期失業及積欠銀行卡債，遂計畫以假投保、真詐財方式，2014年8月中旬，先幫母親王蔡氏投保新台幣50萬元，同年10月5日假藉出遊機會，將王母推落南投縣國姓鄉種瓜溪中，再按壓其頭部入水將之溺斃，被依殺害直系血親尊親屬罪起訴。
台中高分院更三審今日公布新聞資料指出，案發後檢察官相驗死者時，王忠義就已經據實說明自己有幾十萬元債務，母親則有投保50萬元保險，並無任何隱瞞，且王男偶爾打零工，並非全無收入，調查帳戶資料發現，王男偶爾會前往郵局存現金，2012年至2014年間，帳戶現金甚至達63萬元，檢方起訴王男是因50萬元保險金而殺害母親，動機似有牽強。
此外，更三審指出，死者額頭部有擦挫傷，其他表皮並無掙扎或鬥毆痕跡，經解剖後，雖然發現頸部胸所乳突肌出血、肩部背部斜方肌出血，但經病理切片顯微鏡觀察，已證明是溺斃前用力掙扎所致，加上消防員急救過程中，有按壓王蔡氏右胸，導致其右上背對應部分大面積出血，此等情形在發醫學上均已獲得澄清。而王蔡氏左後枕部皮下出血，也可能是撞擊溪中大石所致。
判決理由指出，雖然王忠義曾於警詢中短暫承認用手肘、手臂頂落母親下水，但法院認為此供述欠缺任意性（非出於自願陳述），且法務部法醫研究所函文也認為，王蔡氏左右肩部與右上肩部肌肉出血的皮膚及皮下軟組織，均未有明顯遭壓制入水的跡象。
綜上所述，更三審認為本案尚無積極證據，足以證明王忠義有將母親推下水或將其壓制溺斃行為，檢方舉證不夠充分，因此改判無罪。至於過失致死部分，由於檢方僅起訴殺害直系血親尊親屬罪，與過失致死罪兩者本質上明顯不同，基於「不告不理原則」，此部分並非台中高分院審理範圍，應由檢方另行依法處理。
關於王忠義的自白任意性，更二審法院曾經提到，2015年4月9日的警詢錄影檔案，長達4小時53分；但警方所作的筆錄僅有短短5頁，扣除第1頁是基本資料後，內容僅不到4頁。後來偵查程序中，檢察事務官將警詢錄影製作成逐字譯文，內容卻足足長達70頁。
更二審判決指出，經勘驗警詢譯文，發現有長達3小時多的時間，王忠義一再否認犯罪，而警方多次說出，「一個人關跟二個人關，對一個家庭來講是不一樣啦！」、「（關）幾天你就瘋掉了..你看你都要瘋掉了，你老婆呢？」、「你老婆受得了嗎。他身體比你更差，不為自己想，要為她想一想，為小孩想一想」、「你都受不了，你太太受得了嗎，漫漫長夜，度日如年。」、「二個人關跟一個人關是不一樣的啦！」之類話，此足以影響王男供述的真實任意性。
本案歷審判決結果，南投地院一審判決無期徒刑、二審改判無罪；最高法院首次撤銷發回後，更一審仍判無罪；最高法院再次撤銷發回；更二審改認定王男有照顧義務，卻沒有注意母親跌落溪中，改依過失致死罪判1年2月。今年6月1日，最高法院以本案仍有待商榷之處為由，第三度發回台中高分院。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／爭東區數億家產持鐵鎚殺親 「華爾街女神」陳莉婷母女上銬被起訴
