北一女教師區桂芝日前在歷史教育新三自運動協會舉辦活動中，批評108課綱「去中國化」，大量刪除文言文，包括四書及顧炎武的廉恥等，認為學生不再有機會思考「士大夫之無恥是謂國恥」，學生不能再理解，為什麼恥是清清白白的辨別。
區桂芝更直言，「我們在新聞中看到那麼多不清不白的政客，在那邊耀武揚威、吃香喝辣，學生的價值觀怎麼不混淆，是非觀怎麼不錯亂，所以108課綱是個『無恥』的課綱」。
對此，朱宥勳表示，看到有人說108課綱的文言文「核心選文」只剩下15篇，以前有40篇、30篇的，怎麼可以說沒有刪除古文？「唉，說這話的，到底有沒有看過課綱啊」，並將98至108國文課綱的相關條文一一列出來。
98課綱。（圖／翻攝自教育部網站）98課綱指出，「文言選文：依據前述教材編選原則，及以往教科書選文經驗，並經由專業評選小組討論，以兼顧不同時代、不同作者、不同文體與本土素材為原則，酌選文言文篇章四十篇（附件一），提供編選參考。」
101課綱。（圖／翻攝自教育部網站）
103課綱。（圖／翻攝自教育部網站）101、103課綱都說，「文言文選：以兼顧不同時代、不同作者、不同文體為原則（應包含本土素材作品）。酌選文言篇章三十篇（如附件一），提供編選參考。」108課綱則說，「附錄四之『普通型高級中等學校（第五學習階段）推薦選文 15 篇』，提供編選參考。」
98課綱。（圖／翻攝自教育部網站）「有沒有發現每份課綱的最後6個字都是一樣的？」朱宥勳指出，最後6個字都是「提供編選參考」，代表至少在98課綱後，從來沒有1份課綱指定40篇、30篇、15篇文言文清單是一定要選的。
朱宥勳表示，從頭到尾都是「某些」出版社、教師或家長自己在幻想「這是必選必考」。這1份清單從40、30到15篇，是不是變短了？是。但是不是「刪除」了文言文的選擇空間？並沒有，「它只是少給你一點參考，多給你一點自由空間」。
「既然如此，為什麼推薦清單會越來越短？」朱宥勳認為，因為課綱委員不是笨蛋，他們發現只要寫進清單，就會有一群奴到不行的人堅持選錄。因此清單越長，各版本的自由度就越低。那怎麼辦？為了維持1綱多本「多元」的初衷，增加自由空間，「當然就把清單越縮越短啊」。
朱宥勳指出，此次問題的癥結非常簡單，就是有一些國文從業人員，到今天都還看不懂「提供編選參考」這6字是什麼意思。
教育部今日也發布新聞稿澄清，108課綱並未廢棄禮義廉恥、文言文，文言選文以兼顧不同時代、不同作者、不同文類，且依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數的比率須符合3年平均35％至45％。
更多新聞： 快新聞／女老師轟108課綱刪文言文「無恥」 王定宇：古文讀得好和品行沒關係
