對於和NET今登報要求道歉，謝國樑上午表示願釋出善意，敦請副市長及立委林沛祥，最近有空的話會去拜訪NET，希望雙方可以坐下來聊一聊，看是否未來有更多合作跟努力空間。
NET今下午召開記者會，委任律師陳義文表示，NET認為基隆市府破壞法制，應該向台灣人民道歉並做說明。他說，基隆市府動用40至50名刑警、特勤隊人員強制要接管及破壞門鎖，現場詢問當天執勤帶隊官是基於何項法令跟法律裁判依據，以及執行勤務內容跟下令的長官到底是誰，當天都沒辦法說明，並且還禁止他們拍攝。
陳義文指出，基隆市府以違反方式動用強大警力，強制排除民眾資產及佔有，所以今天在報紙刊登聲明，認為這件事不是單純商業、民事糾紛，而是行政權侵害了國家的法制。
陳義文提及，首先，基隆地院、監察院早在1月26日當天就發函基隆市府，要求針對商場產權納入招商等爭議提出聲明，但市府並沒有依循司法權、監察權的監督權限做合理說明，反而動用行政權對一般民事糾紛做強制的破壞，以及接管行為，這部分要提出重大譴責。陳義文痛批，「這件事充分展現行政權傲慢，對國家法制的公然踐踏，我們沒辦法接受」。
第二，陳義文提及，基隆市府早在去年九9月底就已經知道產權歸屬有爭議，尤其謝國樑早在108年就已經偕同台玻公司總裁林伯實到NET拜訪，所以謝國樑明確了解到，商場實際經營權人是NET公司不是大日公司，否則當時拜訪的應該是大日公司不是NET，且也明確釐清商場經營租約是到2025年。陳義文說，種種跡象顯示，基隆市府跟謝國樑不是在NET向基隆市府提告後才知道產權有爭議，而是自始自終都明白自己沒有取得2至4樓的所有權。
陳義文也拿出地籍謄本指出，目前為止，基隆市府關於東岸立體停車場的產權登記依舊只有地上1樓，以及地下1樓到4樓，不包含商場2至4樓，「市府宣稱有產權，並且動用強大警力這件事，有相當大問題」。
第三，陳義文表示，NET參與投標就是為了解招標程序條件，以及是否公平。他指出，就產權、投資契約規範問題提出釋疑，要求市府釐清後再招商，但市府不但沒有停下招商程序，反而加速程序進行。他也控，進行評審簡報前1個半小時， 基隆市府突然變更評選規則，從5人變成僅限於計畫主持人1人進行簡報，條件臨時變更到底獨厚了誰？為什麼要做這樣變動，存在相當大的公平性爭議。
陳義文也質疑，4家廠商各自投入條件到底是什麼，為什麼NET投入成本高於微風將近1億元，市府收益高達微風數億元的狀況下，還是由微風得標？他呼籲市府公開讓廠商跟市民了解，為何必須給長達30年經營年限，又為何可以給更高收益的廠商沒辦法投標，市府應該妥善向市民完整說明清楚。
最後，陳義文表示，基隆市府在2月6日記者會對外說明，稱假處份遭到駁回原因來自於法案認為爭議純屬民事糾紛，假處份沒有急迫性跟必要性。陳義文反問市府，如果只是單純民事爭議，為何可以動用行政權，指揮警察介入一般民事糾紛？請市府及法律團隊說明，我國是法治社會，為何行政權可以直接凌駕於司法權之上？
陳義文說，沒有急迫性跟必要性，但市府在法院上說完後，卻動用警察權在所有爭議沒有釐清情況下，強行進行接管，為何一定要在2月1日做這件事？為何寧可破壞法治社會跟秩序架構，硬是要做出這樣結果？
陳義文也以高雄港務分公司對於香蕉馬頭執行案件為例，他說，這是有非常好的做法，一審法院判決後向法院申請假執行，進而對現場做出接管以及財產清點動作。他批評，若認為主張有理，在雙方爭議發生時，所有人應該尋求法院釐清跟判斷再做最終執行，不是製造這麼多紛擾後才釋出善意。
媒體追問，但謝國樑要釋出善意，市府有聯繫？陳義文表示，事務所目前沒有得到具體方案或是通知，會跟當事人確認。他酸，不過後續有相關消息，「依照市府狀況會第一時間公布給媒體，甚至有時候我們還是通過新聞報導才知道」，NET在意的都是整體法制，以及招商條件是否公平。
陳義文也批評，無法理解在2024年的法治社會，竟然還會發生這種事情。他舉例，租房子若有糾紛，或是買賣房子產生爭議，大家是跟法院尋求瞭解跟釐清，「你今天就算報警也不會有警察幫你衝進去別人家，把別人家接管說現在就是你的」，呼籲跟要求市府詳細說明。
陳義文直呼，市民都相當關心這件事，但謝國樑對於市民在臉書留言的回應態度是將其視為機器人攻擊，讓人覺得匪夷所思。他說，基隆市議會也表態3月臨時會會要求市府提出完整文件跟說明，但如果市府真心想解決所有人對市政疑慮，應該主動、公開、提早讓市民知道，並且讓大家一同參與發問，釐清所有真相。
更多新聞： 東岸廣場經營權爭議不斷 微風董事長廖鎮漢首度現身回應
