根據北高行判決，業者主張疫情期間一個教練從原本可帶領10位遊客下降至5位，浮潛用具咬嘴只能使用一次須頻繁更換，因此營運成本上升，琉球觀光協會才會「建議」浮潛業者調漲至每人400元，但不具有強制性。
7家業者認為，彼此間的漲價行為沒有主觀聯絡，只是大家調整價格的時間和調幅在客觀上看起來相近而已，並非聯合行為。
北高行審理後指出，小琉球為離島，旅客一旦進入小琉球，在經濟和時間成本考量下，無法輕易轉換到其他地區浮潛，因此7家業者加上沒有提告的14家業者共同決定漲價，足以影響市場供需，確已違反《公平交易法》。
判決指出，7家業者稱漲價只是「建議」而不具有強制性，但業者間的LINE群組對話紀錄卻顯示，眾人不但有碰面開會，經討論後決議漲價，並由琉球觀光協會理事長上傳會議紀錄、共同署名發布聯合漲價聲明，況且依《公平交易法》規定，聯合行為方式不限於契約或協議，也不問是否具有法律拘束力，只要事實上可以導致共同行為者均屬之，因此公平會裁罰並無違誤，判7家業者敗訴，可上訴。
更多新聞： 因應防疫成本聯合漲價挨罰 小琉球浮潛業者擬提訴願
