一名人妻發現婚姻遭好友插足。（示意圖，與本新聞無關／AI生成）
根據判決書指出，正宮與男子於 2015 年 7 月結婚，而小三早在當時就認識兩人並知曉其婚姻關係。2022 年間正宮就曾發現小三與男子有曖昧親密對話，當時小三與男子還向正宮保證會保持距離。
未料到了 2025 年 9 月，小三竟故態復萌，再度與男子在 LINE 爆發跨越分際的親密對話，小三不僅與男子互稱老公老婆，更傳送「看著鏡子…老公在XX，就有莫名的幸福…因為…這是以前就想跟你在一起」等極具暗示性的文字，男子則回應「我要更愛老婆」、「可能我是妳的X幻想對象」，小三還回覆「嗯嗯嗯」附帶愛心符號。正宮見到如此路的對話後大受打擊，於同年 11 月與男子離婚，並憤而向小三提告求償 30 萬元精神撫慰金。
小三再度與男子在 LINE 爆發跨越分際的親密對話。（示意圖，與本新聞無關／AI生成）
面對指控，小三開庭時辯稱自己是在 2025 年間於路上偶遇男子，當時男子單方面宣稱已經離婚分居，自己相信了才繼續聯絡，並非故意侵害正宮權利，主張原告求償金額過高。然而法官審理後認為小三的辯詞純屬卸責，因為小三空口宣稱以為對方離婚，卻無法提出任何實質證據，且小三早在 2015 年就知道男子已婚，2022 年更曾因曖昧被正宮告誡，就算 2025 年偶遇時聽聞男子單方稱單身，為了避免重蹈覆轍，理應探詢確認，小三卻完全未加查證就輕率發展交往並傳送暗示性對話，顯然與常情相違。
苗栗地院法官審酌正宮為專科畢業、從事護理人員，月收入約 4 萬元，小三為高職畢業、從事理貨人員，月收入約 3 萬元，但申報年收入超過 120 萬元。考量雙方身分地位、經濟狀況，以及小三行為對正宮婚姻家庭造成的破壞與精神痛苦，認定正宮請求 30 萬元過高，判處小三賠償 5 萬元為適當，全案仍可上訴。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
更多新聞： 二寶媽偷吃科技業男同事「闖公司洩慾」！傳私密照嬌喊「要叫才有fu」鹹濕對話曝
