女下屬自 2025 年 4 月至 8 月間，頻繁透過 LINE 與男子互傳逾越正常男女社交分際的親密訊息。（示意圖，與本新聞無關／AI生成）
判決書指出，正宮與男子於 2008 年結婚，然而，任職於男子公司的女下屬，自 2025 年 4 月至 8 月間，頻繁透過 LINE 與男子互傳逾越正常男女社交分際的親密訊息。女子不僅曾傳訊「我很想要老闆抱抱我捏」、「你都抱超緊，好有安全感」，甚至詢問「老闆，你該不會性慾很高吧」還主動要求男子幫她按摩小腿。
隨著關係升溫，對話內容愈發大膽，女子曾向男子稱「下禮拜跟你以身相許」、「我把我的身體給你一天」，甚至傳訊提及「老闆！都是你把我弄到提早小紅來！男生的前列腺素會讓女生子宮收縮快一點點」，並大膽告白「其實你摸我的時候挺喜歡的，還有做的時候」、「很喜歡你在我上面欺負我的眼神，雖然你很粗魯，是想把我弄壞掉嗎」。
2人隨著關係升溫，對話內容愈發大膽。（示意圖，與本新聞無關／AI生成）
除了頻繁發生親密行為，雙方更以夫妻相稱。女子曾私下親手撰寫結婚證書送給男子，讓男子感動直呼「看到妳親手寫的結婚證書，我真的真的好感動，老婆我愛妳」。男子甚至向女子許諾，等自己處理好婚姻狀況後，一定會正式娶她過門，「妳只能是我的老婆……我的身分證後面一定要是妳的名字，且戶籍會簽到我的名下」，兩人甚至細節討論到女子父親的戶籍該如何遷移等再婚規劃，全遭正宮掌握並提告。
面對正宮提告求償，女子並未於言詞辯論期日到場，僅透過書狀抗辯稱，男子是她的職場上司，雙方存在明顯的權力不對等，自己在任職期間是遭男子違反意願進行不法行為，相關互動並非出於自由意志，且她已對男子提出刑事妨害性自主告訴。
女子強調自己是遭男子違反意願進行不法行為，但法院不採信。（示意圖，與本新聞無關／民視新聞網資料照）
不過，桃園地院法官指出，女子經提醒後，始終未能提出任何遭強迫或性侵害的具體事證。此外，她對男子提出的妨害性自主刑事告訴，先前經桃園地檢署檢察官偵查後，認定無法單憑女子單方面指述即認定男子強制性交，已依法給予不起訴處分，因此不採信女子的抗辯。
法官審酌雙方對話紀錄、交往情節、身分經濟狀況，以及正宮因配偶權遭侵害所承受的精神痛苦，認定女下屬行為已重大破壞正宮婚姻生活的圓滿與幸福，最終判決女子應賠償正宮精神慰撫金 50 萬元，全案仍可上訴。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
《民視新聞網》提醒您，有關散布猥褻物品罪：
刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，
處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」。
更多新聞： 人妻結婚30年老公「竟是同性戀」！偷約男網友愛愛「吸毒還染愛滋」超會玩
