控性侵證詞前後矛盾 下體未採獲男子DNA
根據判決書,本案經宜蘭地方法院一審判決阿明無罪後,檢察官不服提起上訴。不過,台灣高等法院二審審理後指出,小花對於是否遭強脫內褲、以及阿明如何碰觸下體等核心細節,於警訊、偵訊及法院審理時的說詞前後不一,存有明顯瑕疵。此外,法醫鑑定報告顯示,小花的下體與內褲均未採集到阿明的DNA生物跡證;雖然右胸採集到阿明的唾液成分,但這與阿明供稱「經同意親吻胸部」的情節吻合,無法直接作為阿明有強制猥褻行為的補強證據。
阿明遭鄰居小花指控擅自侵入住處,趁她在廚房做飯時自後方強行環抱,並脫口「我們來做愛」。(示意圖/民視資料照)驗傷無抓痕且反應違常情 宜蘭男下場曝光了
高院進一步指認,小花聲稱胸口遭阿明抓出兩道傷痕,但醫院驗傷診斷書並未記錄任何外傷;且小花自述遭猥褻後大喊離去,卻在阿明停手後就立刻隨同阿明返家、向阿明妻子告狀,種種反應皆與一般遭受性侵害被害人的經驗法則相悖。最終,高院認為,全案僅有小花具瑕疵的單一指述,缺乏其他補強證據達到有罪確信,基於無罪推定原則,判決駁回檢方上訴,全案維持阿明無罪定讞。
高等法院最終判決阿明無罪,因小花說詞不一致。(圖/翻攝自 Google Maps)
《民視新聞網》提醒您:尊重身體自主權!請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您:不良行為,請勿模仿!
更多新聞:二寶爸「無套肉搏」正妹女下屬!鹹濕對話驚見「又弄傷小小王」元配怒求償100萬