民視新聞／綜合報導前立委黃國昌，和館長陳之漢，以居住正義為訴求，號召民眾7月16日上凱道遊行。但黃國昌一家卻被發現多達23筆土地房產，被質疑居住正義喊假的。新北市議員張錦豪點名其中兩筆農牧用地，被做為停車場使用，質疑還涉及逃漏稅。黃國昌對此尚未回應，但新北市府證實，汐止區水源路段並沒有申請設置收費停車場的資料或紀錄。

民視新聞／楊喻晴、方雋淮、SNG 台北報導716凱道遊行，訴求居住正義、司法改革，目前柯文哲、侯友宜都表態會參加。但2人都被揭露，夫妻名下都有多筆房地產。發起人之一的黃國昌也被起底，和太太名下登記23筆土地與房產，岳父還是建商。遭質疑居住正義「喊假的」，黃國昌反駁，持有土地都是種菜的畸零地，認為會被拿來炒作，就是想打擊活動。

即時中心／林捷庭報導　民眾黨總統參選人柯文哲今（3）日收下由黃國昌和館長陳之漢舉辦的7/16凱道遊行邀請函，對此，台灣基進表示這是否為早就密謀好的劇本？先由黃國昌和館長高舉居住正義和司法改革的抗議大旗，接著大張旗鼓的到總統府前召開記者會，今天兩人再親自到民眾黨黨部送給柯文哲邀請卡，這就是一齣策應柯文哲選總統的劇本，讓黃白合流，讓柯文哲可以收割民間的力量。

影音中心／陳則元報導許多上班族為了節省通勤時間，選擇在外租屋並上各大網站、社群挑選，卻時常碰到「租屋詐騙」，白白被騙了錢還找不到住處。網紅勾惡日前與團隊實測租屋詐騙，上臉書社群假裝找房子，也順利聯絡上房東，結果在談論過程中對方說詞反覆，還一直要求要先付訂金才能看房，行徑詭異讓人摸不著頭緒，而得知此事的律師，直說這種要求，在他們聽來就是「異常」。

民視新聞 / 呂中漁、李奇 台北報導為了減輕租屋族負擔，政府去年（2022年）推的300億租金補貼，今年（2023年）要繼續擴大，從7月3日開始接受申請，「隨到隨辦」，而且配合民法下修成年年齡為18歲，因此只要年滿18歲的租屋族都可申請，預計有40萬戶可以受惠。

社群中心／陳恩迪整理《全國第一勇　勇哥佮你講EP07》聚焦於「居住正義之說」、「原住民考生加分議題」、「疫情0+N落實在即」、「對台灣檢調的看法」、「夏立言回台言論的見解」及「嗆聲勇哥的梁武帝福報說」，來聽聽徐國勇主持人（勇哥）怎麼說吧！

（民視新聞／易俐廷 李奇 綜合報導）台南市長黃偉哲今天(16日)出席行政院會，針對青年成家及居住正義問題，呼籲行政院應提高台南租金補貼與購屋利息優惠以造福青年，獲陳建仁院長正面回應，黃偉哲說，目前中央租金補貼分三等，台北補8千、桃園台中補5千、台南高雄補4千，依照統計數據，台南房租與台中桃園相仿，佔青年所得比例也都約20%，但在中央核定的租金補貼卻相差1千，呼籲中央調升南部租金補貼，至少達到桃園台

即時中心／林捷庭報導為因應國際政經變局、穩定經濟民生，總統蔡英文今（31）日上午在總統府召開國安高層會議，針對全球經濟的嚴峻挑戰，就台灣總體經濟、產業困境及民生經濟進行研商，並歸納提出第一波因應措施。

近期《台北女子圖鑑》影集成為熱門話題，長年以來台北生活機能與就業環境，吸引許多外縣市的人才到台上打拼。隨之而來的居住問題，堆高的租金與房價則也成了無法忽視的問題，究竟政府有什麼應對政策？要如何落實居住正義？台北市長候選人又有哪些願景呢？以下是《民視新聞網》為您整理「台北居住正義懶人包」。

政治中心／黃笙報導昨（31）夜凌晨是高雄氣爆事件屆滿8週年的時刻，高雄市長陳其邁同去年一樣，前往81氣爆紀念公園，以一束鮮花、一盞燈光向所有不幸的罹難者與家屬致意，並留下「祈願平安」的4字小卡片。陳其邁表示，今年是高雄市面臨產業轉型的一年，但在迎接改變和挑戰的同時，也絕對不會忘記一路走來，高雄這座城市和高雄人經歷的挫折與傷痛。

影音中心／陳韋如報導為抑制炒房亂象，政府頻祭出打防政策，上半年房價漲幅趨緩，許多買客還在觀望房市，現階段仍以租代買，共生公寓成為現代人的租屋新選擇，YouTuber「Allen」拜訪一間位於台北市蛋黃區的共生公寓，裝潢新穎、環境舒適，價格相較同地段便宜許多，吸引不少北漂族甚至是外國人前來短居。

雖然去年實價登陸2.0、房地合一2.0上路，加上內政部五大打炒房措施發酵，成功抑制不少短期投機風氣，但自住、置產需求買氣依舊暢旺，根據房仲業統計，今年上半年的交易量和去年同期相比，預估會再成長0.5%到2%左右，業者也說，儘管目前升息1碼對房市影響不大，但未來利率一旦超過3%以上，就會對房市會有顯著影響。

台中市興中街大樓大火，再度燒出居住正義話題！綠營民代質疑，清水區鰲峰段公有地，在前市長林佳龍任內，原本「規劃」為社會住宅用地，可是，盧市府不但不蓋社宅，還變賣土地。但是，台中市政府回應，這塊地是前朝決議不開發，盧市府只是依規定，辦理部分標售。

高雄市第四個社會住宅上午舉行動土典禮，市長陳其邁親自主持。為了減輕年輕人的負擔，陳其邁提出青年租金補助方案，青年最高可獲得每個月3400元的租屋補助。這筆錢將由明年七月上路的「囤房稅」稅收來支應，預計可補助1萬個名額。

不動產的問題牽涉到經濟發展、所得分配，政府雖陸續祭出打房政策，但熱錢湧入房市，房價仍持續飆漲。為健全房市，產官學合力催生政大不動產研究中心，促進居住正義並打造公平交易環境。

台南市發展前景看好，在市長黃偉哲上任後，厲行開源節流，大幅減債214億，在財政部債務分級達「輕度管理」，另外也祭出「囤房税」，名下擁有6戶房產以上，將課徵3.6%的房屋稅之外，還有4000多戶社會住宅納入規劃，要讓租屋族也能有好房居住。

疫情衝擊之下許多旅館紛紛吹起熄燈號，就有飯店已經改成社會住宅，而為了落實居住正義，政府積極推動社會住宅，也鼓勵受衝擊的青年旅館或快捷型旅宿業轉型，最快明年元旦上路，雖然讓業者看到曙光，不過仔細評估後，他們也希望政府能提供配套措施，因為裝潢對他們來說也是一大壓力。

內政部次長花敬群今天到立委備詢時透露，為了實現居住正義，除了興建社宅、包租代管外，正擬定「第三條路」計畫，因疫情讓許多旅宿業經營不下去，希望業者和政府合作，轉為社會住宅經營，度過3年或5年的空窗期，但這陣子和中央頻頻槓上的台北市長柯文哲認為旅館本來就蓋來當旅館用的，怎麼會拿去做社會住宅？直言邏輯不對。

台北市長柯文哲表示，北市社宅再蓋下去怕債留子孫，先「停看聽」，並檢討成本、研擬利用現行保險業可以投入10%資金到公共設施的規定，來蓋社會住宅。

南鐵東移案還沒落幕，日前黃春香一家，遭第三次強拆。社運團體下午來到民進黨中央大樓前抗議，民眾和聲援學生拿起鞋子丟向蔡英文及蘇貞昌的人物頭像，控訴政府強拆手法和當年大埔案如出一轍，過程中和警方爆發肢體衝突。

立法院會今天三讀通過房地合一2.0修法，規定2016年後取得房地、預售屋及特定股權交易，持有2年內出售課45%稅率，超過2年、未滿5年內出售課35%，祭出重稅抑制炒房；新制自今年7月1日施行。

財經中心／林彥君報導國發會於昨（28）日召開委員會議，針對蔡總統重視的社會住宅政策，內政部報告，2017至2020年第一階段目標4萬戶，截至2020年底，既有、新完工、興建中及已決標待開工的社會住宅共40,708戶，目前已達第一階段超越原定4萬戶的目標。但包租代管的部分進度較不理想，因此為了吸引房東參與，住宅法第23條修正案已通過，房東可享賦稅優惠。

政府打炒房，維持居住正義，房地合一稅2.0將於7/1上路，另外，5月報稅季也有新亮點，手機報稅和行動電話認證，輕鬆搞定，賦稅署署長許慈美親自教戰！

政府為落實居住正義，行政院近期積極推動「房地合一2.0」修法，中央銀行昨更針對多屋貸款下修貸款成數，第3戶降至5.5成，第4戶降至5成。行政院長蘇貞昌今（19日）於立法院也強調對於炒房行為很不以為然，並呼籲別把房屋拿來當商品炒作。

內政部次長花敬群為了居住正義議題，怒留言批時代力量立委邱顯智「時代蟑螂實在有夠髒」，他事後自認「人的心是肉做，有時候會失控」，邱顯智也接受致歉並下戰帖邀辯論。不過，國民黨立委陳玉珍要時力別再當「小綠」、「舉手部隊」，才不會被行政官員看低，邱顯智對此回嗆，日前立法院才針對萊豬相關法令逐項表決，陳玉珍難道沒看表決紀錄就做出背離事實的發言，這樣藍營要如何贏得人民尊重？

內政部次長花敬群近期多次為住宅政策與時代力量立委邱顯智交鋒，他5日因不滿對方臉書貼文，竟留言「時代蟑螂實在有夠髒」，事後雖刪改留言但已惹議。花敬群深夜在臉書發文致歉，今早也出面表示「人的心還是肉做的，有些時候會失控」。邱顯智上午出席民間團體「巢運」透過開房仲，來反諷天龍房價的活動時，也手寫留言「買不起房的痛 蟑螂懂！」酸味十足。

行政院長蘇貞昌今日稍早已經進入議場，並講完施政報告內容，但第一位進行質詢的國民黨立委林為洲不僅沒有發表意見，還大聲抗議「無恥的蘇貞昌」等口號，將自己質詢的30分鐘完全浪費掉，第二位則是時代力量立委邱顯智進行質詢，由於場內抗議、鳴笛聲實在過於混亂，一度聽不清楚質詢的內容，他也乾脆爬到講台上認真質詢。

桃園航空城計畫目前進到實質開發準備工作，從今天（6月22日）起開始，進行為期2個月的「地上物協議價購」公聽會，將一對一跟居民溝通。對於有人刻意誤導「拆遷費」只有8、9萬，市長鄭文燦嚴正譴責有心人刻意扭曲事實，市府將秉持「居民正義優先」原則推動航空城計畫。

根據內政部統計，國內持有四間房子以上的人口只有佔總數的4.52%，顯示國內囤房狀況並不明顯。但這樣的數據，似乎和一般民眾的認知有相當大的落差。雖然政府祭出囤房稅要降低國內空屋率太高的問題，但民眾普遍認為，囤房稅對有能力購買兩間房子以上的人影響不大。房價太高，一般受薪階級，還是買不起房子！

在2019年9月開始的會期，時代力量黨團正式提出《房屋稅條例》修正案，推動囤房稅，希望藉此改善台灣租屋市場及居高不下的房價，立意良善，並引起社會廣大迴響。提高房屋稅能否達到期待的效果，仍需更多實證研究來證明。結論上，筆者認同「空屋稅」的方向，即以房屋有無使用來決定是否課徵較高的稅率，藉此活絡租屋市場。至於以持有房屋數量作為是否課徵較高稅率的「囤房稅」，則採取相對保守的態度，因為持有幾戶房屋和有沒有