世新、中原、實踐大學於民國107年5月底向教育部提出申請調漲107年學士班學雜費，教育部於同年6月經審議否決，並告知不通過理由包含公開說明會辦理形式應更加開放透明、會議紀錄過於簡略、調漲經費的支用項目未臻妥適、助學計畫內容不夠具體等。
3校後續提起行政訴訟，台北高等行政法院認為教育部否准理由不明確，也沒有給3校補充說明機會。且教育部就算認定有各項不妥適，可分別認定處理，直接使調整幅度為0，有裁量怠惰之虞。
對此，中央社今天詢問教育部關於法院判決的看法、107學年度已收取完畢的學雜費該如何處理，以及是否會影響未來大學學雜費審議機制等。教育部今天稍晚回應：「針對台北高等行政法院判決本案訴願決定及原處分撤銷，本部予以尊重，將另作適法之處置。」
107年共有16所大學申請調漲學費，教育部當時召開學雜費審議小組會議，最終只有中興大學、文藻外語大學通過調整，漲幅為2%，其餘14校都「不予通過」。
世新大學、中原大學及實踐大學今天發表共同聲明指出，針對台北高等行政法院的判決，3校均十分欣慰，並希望教育部能尊重裁判要旨及大學自治精神，讓大學得以及時充實辦學資源，提供更好的學習環境，並確保台灣的高教品質。
對於法院判決指學雜費收取屬於大學自治範圍，3校共同聲明也給予法院肯定，依據判決意旨，教育部應於公告基本調幅上限1.85%及前1學年 未調整者調幅上限2.29%的範圍內，按各校具體情形，覈實核定准許3校調整學雜費的調幅，此調幅範圍雖與3校申請時主張調整的2.5%及3.6%幅度尚有差異，但仍有助於挹注日漸短絀的高教辦學資源。
3校共同聲明也呼籲教育部能正視高教資源不足的困境，以及大學自治淪為空談的事實，早日依據此判決的法律見解，作成准許3校調漲學費的決定，以符合法制。
（中央社）
更多新聞： 快新聞／把北農確診數也「校正回歸」之後 林靜儀諷：柯文哲第一名！
